(no subject)

[dikayasobaka]

«Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко», — сказал Сергей Ковалёв, правозащитник, председатель историко-просветительского общества «Мемориал».

Николай Стариков, здесь

Неужели правда? Даже учитывая оратора, тяжело в такое поверить.

Но если правда... тут просто не хватает слов, и даже матерных.

Comments

[dikayasobaka.livejournal.com]

Под источником я имел в виду оратора - Ковалева.
Это тот же человек, который в 1990-х годач, будучи правительственным уполномоченным по правам человека, отказался подымать вопрос о геноциде невайначского населению Чечни. Это среди прочего.
К "Русскому Обозревателю" у меня никакого особого доверия нет, ну да не в нем дело.

[bgmt.livejournal.com]

Из всех постсоветских правозащитников единственный человек, которого я полностью уважаю - Ковалёв.

Дискриминация была. Убийства были. Геноцида не было. Если бы был геноцид, то не погибли бы тысячи и, возможно, десятки тысяч русских жителей Грозного в 94, откуда ж они взялись-то?
Как, должен признать, и бомбёжка не была ни их геноцидом, ни геноцидом чеченцев. Геноцид это другое.
Хотя, надо признать, чеченцев (и русских в Чечне) Россия убила куда, куда больше, чем Чечня - кого бы то ни было. А ведь не ангелы, тут я с Вами согласен.

Ковалёв, я думаю, либо ничего не сказал, либо сказал то, к чему я присоединяюсь и что говорят многие - что создание условий для того, чтобы люди хотели идти в террористы, это дело рук российского руководства. Что применимо к немалому числу ситуаций. В частности, скажем, к террористической деятельности еврейских поселенцев в Палестине против англичан. Это не оправдывает террористов, но присоединяет к виновным - и не менее виновным - многих других.
Кстати, очень мне интересно: а почему виноватые в гибели людей в других местах - ну скажем, в том пожаре в дискотеке - в общественном сознании меньшие преступники, чем террористы? Потому что они не нарочно? Потому что им просто глубоко наплевать, сколько от чего погибнет? Не понимаю. В России пачками умирают люди, которые могли бы жить. Терроризм в этой гибели занимает последнее место.

[frolin.livejournal.com]

>Дискриминация была. Убийства были.
Да была просто дискриминация и убийста. Русских то много - миллионов 120 - минимум. Ну подумаешь убили и изгнали 300 тысяч - это даже не процент! Так? Совесть есть?

[bgmt.livejournal.com]

По-моему, Вы не знаете ООНовское и всеобщее определение геноцида. Это раз. Два: цифра на моих глазах с каждым годом увеличивается. Триста тысяч, подумать только. А ведь не так давно было чуть ли не на порядок меньше.
К совести это не имеет никакого отношения. А вот то, что смерти чеченцев Вас просто не касаются, к Вашей совести имеет отношение. Как и то, что смерти тех же русских от русских бомб тоже Вас не касаются.

[samogon.livejournal.com]

при слове оон рука таки почему-то тянется к браунингу!

[bgmt.livejournal.com]

Ну не удивляйтесь тогда, если у кого-нибудь другого она тоже потянется, но целится будет в другую сторону.

[samogon.livejournal.com]

у кого-либо другого она обычно тянется к рации и призывает русских солдат сдаваться чеченцам. а то пока не сдались, голову неудобно отрезать, ага.

[bgmt.livejournal.com]

а зачем Вам голова?

[samogon.livejournal.com]

и то верно, трудолюбивые чеченцы и правозащитники считают, что ни к чему.

[sigurd-1971.livejournal.com]

@Дискриминация была. Убийства были. Геноцида не было.@

Ну так и еврейского "холокоста" тоже не было.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Масштабность этих убийств и их этническая компонента, с моей точки зрения, вполне достаточна, чтобы применить термин "геноцид". Если Вам термин "этнические чистки" больше нравится, можно применить и его. Велика ли разница?

Навеяло

[andor-1.livejournal.com]

...... чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты, а потому, что таким образом они пытаются сделать войну более "выпуклой", зримой, яркой, достучаться до общественного мнения.