dikayasobaka

> У канадских мусульман траур: в ночь с пятницы на субботу в Торонто и окрестностях арестовано 17 человек по "подозрению в террористических намерениях".

Откуда данные про траур? По материалам опросов, из личного общения автора с посетителями судебного заседания?

> Я только жду демонстраций правозащитников, обвиняющих канадскую полицию и спецслужбы в вопиющих нарушениях прав человека и изобличающих неслыханные зверства вооруженной до зубов канадской военщины, попирающей безоружных женщин, которые пришли в зал суда выразить свою поддержку террористам.

Откуда данные о том, кто эти женщины и с какой целью они явились в суд?

Кстати, будучи лично знакомым с некоторыми аспектами биографии автора, осмелюсь предположить, что он не ко всей правозащитной деятельности относится с подобным презрением. К примеру, осмелюсь предположить, что к правозащитникам, защищавшим права евреев-отказников в СССР он относился не столь резко. Но это уже детали.

В общем, за фотографическое оформление заметки - 5 однозначно. За содержание, увы, даже уверенную тройку на данный момент поставить не могу...

Подросток, задержанный в Турции во вторник ночью по подозрению в убийстве итальянского священника, сознался в содеянном. Такие сведения получены из следственных органов Турции.

Имя задержанного пока не раскрывается, однако известно, что ему 16 лет.

По сообщению турецкого телеканала NTV, молодой человек заявил, что его действия вызваны глубоким потрясением, испытанным от публикации карикатур пророка Мухаммеда. Из других источников подтверждений или опровержений этому пока не поступало.

После инцидента в синагоге все либеральные СМИ просто как с цепи сорвались в поисках русского фашизма и выявлении русского экстремизма. Восемь человек, пострадавших от ножа, из которых трое не были евреями, мгновенно стали жертвами мирового масштаба. Уже вторую неделю эта новость не сходит с новостных лент, и скоро, видимо, уже Совет Безопасности ООН займётся рассмотрением этого вопроса.

Но при этом почему-то совершенно незаметно и тихо 14 января в центра Москвы у метро "Авиамоторная" прошёл массовый погром, в ходе которого больше тридцати человек, вооружённых арматурой, фальшвеерами и газовыми пистолетами, обрушились на разрешённый московскими властями пикет молодых ребят в поддержку газеты "Лимонка". В результате погрома четверо пикетчиков оказались в больнице. Вся площадка в районе пикета была залита кровью. Но погромщикам этого показалось мало — и часть из них устроила засаду у больницы, куда обратились пострадавшие, и на выходе из неё напали на сопровождавших их ребят. Чем бы закончилась эта драка, остаётся только гадать, но тут в дело вмешался проезжавший мимо наряд милиции, который задержал налётчиков.

И тут выяснилось, что среди погромщиков находится некто Сергей Трифонов, который до этого уже ТРИЖДЫ задерживался милицией за аналогичные нападения.

И, замечу, ни одно федеральное СМИ ни в этот день, ни в последующие почему-то даже не упомянуло об этом погроме, хотя после похожего погроме на рынке в районе метро "Ясенево", когда пострадали несколько кавказцев, центральные телеканалы и новостные агентства подняли такой кипеж, что, казалось, в Москве прошла поголовная резня выходцев с Кавказа. В этот раз ни один телеканал даже не упомянул о погроме.

Единственно объяснение столь странной "немоты" либеральных и государственных СМИ заключается в том, что громили на этот раз не евреев и не кавказцев, и даже не таджиков, а громили "левых" — национал-большевиков, которые власти уже давно стоят поперёк горла. Видимо, по логике власти евреев и кавказцев громить нельзя, а вот громить и убивать коммунистов, "нацболов" и вообще "левых" вполне "льзя" и можно!

shurigin

In a frightening parallel to our own situation, Wachsmann writes: "Various police activities during the 'seizure of power' clearly damaged legal authority. Indefinite detention without due judicial process was incompatible with the rule of law. But, on the whole, there were no loud complaints or protests from legal officials." I read this passage the same day I heard on National Public Radio University of Chicago law professor Eric Posner defend President Bush's use of extralegal, extra-Constitutional authority to protect the people and state from terrorists.

Вахсманн [автор книги "Гитлеровские тюрьмы" о правоохранительной и пенитенциарной практике Третьего Рейха - переводчик] описывает ситуацию, пугающе похожую на нашу теперешнюю [имеется в виду нынешняя ситуация в США - пер.]: "Различные действия полициии в ходе `укрепления власти` очевидным образом пошатнули существовавший правопорядок. Бессрочное внесудебное заключение без права на аппеляцию было несовместимо с понятием законности. Несмотря на это громкого протеста со стороны судебных властей не было." Я прочел этот пассаж в тот же день, когда по Национальному Публичному Радио я услышал о том, что Ерик Познер, профессор юриспруденции в Чикагском университете отстативал право президента Буша на внезаконные, вне-конституционные действия по защите нации и государства от террористов.

allan999

Из популярной постановки пьесы Кристофера Марло "Тамерлан Великий" удалили сцену сожжения Корана. Так режиссер театра "Bristol Old Vic" Дэвид Фарр решил избежать возможных трений с представителями мусульманских общин Великобритании, сообщает The Times.

Саймон Рид, художественный директор "Bristol Old Vic", объяснил, что сцена с сожжением Корана могла бы вызвать гнев представителей одной из крупнейших мировых религий. Замена Корана в спектакле "книгами вообще" превратило этот эпизод в более значимый. Пьесу Марло следует читать в контексте XXI века: драматург нападал не на ислам, а на веру в существование Бога вообще. "Если бы действие пьесы происходило в иудейской, христианской или индуистской стране, то герой Марло протестовал бы против этих религий", - убежден Рид.

Театральная общественность Великобритании возмутилась цензурой классической пьесы. Так, Чарльз Николл, автор книги о Марло "The Reckoning: The Murder of Christopher Marlowe" заявил, что защищать ислам от драматурга - это оскорбление Марло. Режиссер Терри Хэндс, ставивший "Тамерлана" в театре "The Royal Shakespeare Company", не считает возможным вмешиваться в классический текст с мотивами религиозной или политической корректности.

allan999