(no subject)

[dikayasobaka]

Принятый вчера закон о "вражеских боевиках" позволяет исполнительным властям США объявить подобным боевиком любого, задерживать данных лиц на неопределенный срок без предъявления обвинения и в значительной степени поступать с ними как угодно. Казнить их бессудно вроде бы нельзя, но соблюдение Женевских конвенций по отношению к ним необязательно. В обращении с ними разрешен широкий диапазон мер прессинга - по-простому, пытки.

Подробности здесь:
Bush Given Authority To Sexually Torture American Children (англ.)

Вот сижу думаю - паспорт вроде есть, может, пора валить отсюда, пока не поздно...

Comments

[dikayasobaka.livejournal.com]

> часть закона будет признана судом неконституционной, часть будет выполняться только так.

Это лишь Ваш прогноз. Можно спросить на чем он основан? И что Вы имеете в виду по "только так"?

> Очень сложно поверить, что нашлось так много конгрессменов, которые готовы расправиться с такими, казалось бы, традиционными атрибутами западного общества, как habeas corpus, но это, увы, так. И они это не первый раз делают. Про пытки я уже и не говорю. :(

Фашизация на марше. Им, похоже, кажется выгодным сдать свои позиции диктатуре.

О психологии процесса рекомендую почитать вот тут, очень, мне кажется, правильно описано.

[m-p.livejournal.com]

кто-то из республиканцев уже сказал, что суд, скорее всего, признает отмену habeas corpus неконституционной, и закон придется менять. А остальное будет выполняться, почему бы и нет? Отношение к пыткам, как и другим методам борьбы с террористами, постепенно меняется - все больше и больше людей такие методы поддерживают.
Насчет настоящей диктатуры здесь я очень сомневаюсь, но под лозунгом "так надо для спасения страны" можно учинить довольно много мерзостей.

[dikayasobaka.livejournal.com]

> кто-то из республиканцев уже сказал, что суд, скорее всего, признает отмену хабеас цорпус неконституционной, и закон придется менять.

Это всего лишь их прогноз. Опять-таки, не факт, что правильный.

> А остальное будет выполняться, почему бы и нет? Отношение к пыткам, как и другим методам борьбы с террористами, постепенно меняется - все больше и больше людей такие методы поддерживают.

Что означает согласие на диктатуру.

> Насчет настоящей диктатуры здесь я очень сомневаюсь, но под лозунгом "так надо для спасения страны" можно учинить довольно много мерзостей.

Да - и каково обоснование такого оптимизма? Я не говорю, что он 100% необоснован - но слепо верить в это тоже не готов.

[m-p.livejournal.com]

я не думаю, что даже в нынешнем составе ВС согласится с таким положением дел - habeas corpus все-таки краеугольный камень легальной системы. В прошлый раз не согласились (Хамдан в. Рамсфельд) и сейчас не согласятся.

Согласие на именно диктатуру у некоторых есть, но я не думаю, что их большинство. И в большинстве случаев это согласие происходит от непонимания, на что именно люди согласны. Наши правые потому и стараются сейчас так смешать понятия и термины, что будет проще получить согласие на многие мерзости - посмотрите на дискуссии о расовом профилировании и пытках. Если называть пытки просто "силовыми методами" или как-то в этом роде, то многие одобрят. А если этим многим объяснить, что такие методы включают тот же waterboarding, поддержка упадет. Это же война "за умы и сердца" даже среди своих.

Американцы с уважением относятся к своей традиции, я не думаю, что здесь так легко натравить своих на своих, а без этого диктатуры не получится.