А у нас тут...
Jun. 5th, 2006 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dikayasobakaНа рассмотрение Конгресса при по сути дела полном молчании прессы поступил законопроект, предусматривающий призыв на военную или гражданскую (связанную с обороной страны и национальной безопасностью) службу всех дееспособных лиц в возрасте от 18 до 42 лет, обоих полов, на 2-летний срок. Наличие малолетних детей, к примеру, отмазкой не является.
Самое занятное, что по этому закону вышеуказанные лица именно обязаны отслужить - вне зависимости от того, требует этого ситуация или нет.
В общем, автор законопроекта предлагает мобилизацию, подобных какой не было в Америке даже во времена Второй Мировой Войны. Наверное, это сравнимо по масштабам с мобилизацией в Союзе во время ВОВ.
Я на данный момент вижу только одну рациональную причину такого законопроекта - неоконы-имперцы решили, что пришла пора брать быка за рога. А для их проектов - тотальной слежки, массированной колониальной кампании и т.д. - людей и впрямь может понадобиться до хуя.
Дополнительные подробности здесь:
Universal service - or empire in the making? (англ.)
Самое занятное, что по этому закону вышеуказанные лица именно обязаны отслужить - вне зависимости от того, требует этого ситуация или нет.
В общем, автор законопроекта предлагает мобилизацию, подобных какой не было в Америке даже во времена Второй Мировой Войны. Наверное, это сравнимо по масштабам с мобилизацией в Союзе во время ВОВ.
Я на данный момент вижу только одну рациональную причину такого законопроекта - неоконы-имперцы решили, что пришла пора брать быка за рога. А для их проектов - тотальной слежки, массированной колониальной кампании и т.д. - людей и впрямь может понадобиться до хуя.
Дополнительные подробности здесь:
Universal service - or empire in the making? (англ.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-05 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 11:08 am (UTC)Сходи по ссылке, почитай весь текст - он небольшой.
no subject
Date: 2006-06-05 11:13 am (UTC)он не состоит в нео-коновом заговоре ?
он наверное не хочет что бы брали только меньшинства?
а вообще хуйня, конечно
no subject
Date: 2006-06-05 11:25 am (UTC)Полагаю, система Вермахта - короткий треннинг, затем мобилизация по надобности - решила бы все оборонные нужды с запасом. Короче, мне очень тяжело рассматривать это как сугубо оборонное действие.
no subject
Date: 2006-06-05 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 11:35 am (UTC)Молчание прессы, кстати, в этой ситуации крайне подозрительно.
Я очень сильно сомневаюсь, что это прямо сейчас пройдет - но все это крайне подозрительно по-любому.
no subject
Date: 2006-06-05 11:54 am (UTC)В любом случае, следующий президент будет демократ, значит и военная программа свернется. Все эти имперские "звоночки" были бы серьезны года 4 назад, но сейчас на оставшийся срок Бушу ничего не светит. Тем более, что рейтинг поддержки его политики где-то около 30%.
no subject
Date: 2006-06-05 12:02 pm (UTC)второе - не удивлюсь когда следующим президентом будет республиканец. думаю даже что процентов 70 так и будет.
no subject
no subject
Date: 2006-06-05 12:03 pm (UTC)Перспективней взъебать своего конрессмена, чтоб он эту инициативу завалил.
> В любом случае, следующий президент будет демократ, значит и военная программа свернется.
Ни то, ни другое никак не гарантировано - особенно учитывая возможность поддельных выборов, поддельных терактов, особого положения и т.д.
> Все эти имперские "звоночки" были бы серьезны года 4 назад, но сейчас на оставшийся срок Бушу ничего не светит.
Отнюдь не факт, с моей точки зрения.
> Тем более, что рейтинг поддержки его политики где-то около 30%.
Естественно речь идет не о действиях с массовой поддержкой населения, а о подавлении воли того самого населения тем или иным путем.
no subject
Date: 2006-06-05 04:04 pm (UTC)А на счет фальсификаций... Никого ведь так за руку пока и не поймали, хотя всем очевидно, что рыльце кой-у-кого в пушку.
Посмотрим, до какой черты дойдет данная инициатива.
no subject
Date: 2006-06-05 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:23 pm (UTC)А в случае второго "9/11"?
no subject
Date: 2006-06-05 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:35 pm (UTC)Мяяяяууу!!! :)))
no subject
Date: 2006-06-05 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:42 pm (UTC)Ну, как реалистка, оцените вот такую реальность и представьте себе, что в связи с ней могут думать неоконы...
no subject
Date: 2006-06-05 12:22 pm (UTC)Написал об этом в комментариях - меня тут же утешили что "это ничего не значит", это якобы чтобы просто пошуметь.
Ага.
Интересно, что пытаясь делать более реалистичные оценки американских потерь в Ираке (и прикинуть несообщаемые цифры постоянных потерь из-за ранений, которые числясь "ранениями" могут означать оторванные конечности, потерю глаз или половины лица при взрывах мин и фугасов и т.д.), блоггеры с год назад заговорили о вероятности/неизбежности такого поворота.
Как же издевались над этой конспирологией!
Дело же между тем дошло уже и до официального текста в Конгрессе.
no subject
Date: 2006-06-05 12:24 pm (UTC)Написал об этом в комментариях - меня тут же утешили что "это ничего не значит", это якобы чтобы просто пошуметь.
Пардон, я пропустил.
> Интересно, что пытаясь делать более реалистичные оценки американских потерь в Ираке (и прикинуть несообщаемые цифры постоянных потерь из-за ранений, которые числясь "ранениями" могут означать оторванные конечности, потерю глаз или половины лица при взрывах мин и фугасов и т.д.), блоггеры с год назад заговорили о вероятности/неизбежности такого поворота.
> Как же издевались над этой конспирологией!
> Дело же между тем дошло уже и до официального текста в Конгрессе.
Ну такой поворот это все же круто!
Это не обычный призыв - типа того, который был в СССР, скажем.
no subject
Date: 2006-06-05 12:32 pm (UTC)США сегодня патрулирует и контролирует стратегические транспортные точки во всем мире. Официально принятая стратегия направлена на полное безусловное глобальное доминирование.
Кроме того, кажется, что неоконами решение о войне с Ираном уже принято (помните, как Блэйер встречался с Бушем до ираккка, а через пару лет появились документы, подтверждавшие, что тогда было принято тайное решение о войне и о "подстройке" политики к этому решению. Все эти "разведданные" которыми нас дурили были лишь подстройкой.
Так вот, буквально неделю-другую назад с визитами побывали о Ольмерт, и Блэйер. У нас есть шанс лет через пять узнать о тайных решениях о коордианции сил для войны с Ираннном.
Если бы билль о призыве был принят, я на месте военных планировщиков отправил был набранную массу в спокойные точки, КПП мирового судоходства типа, и тренировал бы их на базах, прокручивая призывников через определенные в билле 2 года. А хорошо подготовленную, профессиональную освободившуюся армию я бы rotated в Иранской кампании.
Хотя официально известные размышления о ней исключают массовое участие американцев on the ground. Воевать по разработкам должны туземные не-персы (курды, азербайджанцы и т.д.) против персов, оставляя тех в середине без нефти, тогда как контролируемые американцами племена получают свои "государства" сидящие на нефти.
Ну плюс массированные вплоть до "тактических" ядерных бомбардировки центра вначале
no subject
Date: 2006-06-05 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 01:01 pm (UTC)2. Да, ведение серьезной войны отгрызет от "сервисной экономики" кусок. Уменьшится число безработных. Однако работающие будут жить много хуже: через инфляцию и т.д. им придется тащить на себе цену войны
3. Тут и окажутся полезны 12 миллионов новых даже еще и не полу-американцев ("легализация" лишь ставит на "путь" к гринкарте - через 6 лет, а очередь до получения гринкарты еще 5-6 лет. Это для тех, кто уже в Америке больше 5, остальных на рабочие программы. Таким образом получаем 12 миллионов рабов, которые побоятся дернуться, потому что 100% за любые нарушения будет положен отъем статуса и высылка).
no subject
Date: 2006-06-05 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:32 pm (UTC)В ВОВ призывали всех от 18 до 50. По-моему, только до конца Сталинградской битвы - потом возраст снизили.
no subject
Date: 2006-06-05 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 12:39 pm (UTC)Осталось только процитировать тещу Губерману, справедливо сказавшую:
Люди-люди,
Все вы - как хуй на блюде!
no subject
Date: 2006-06-05 01:47 pm (UTC)Сколько из них в том или ином варианте принимается?
Правильно ли я понимаю, что любой конгрессмен может выставить свой проект на рассмотрение Конгресса?
От ответов на эти вопросы сильно зависит моя реакция на эту информацию.
no subject
Date: 2006-06-05 03:55 pm (UTC)> Сколько из них в том или ином варианте принимается?
Можно посмотреть.
> Правильно ли я понимаю, что любой конгрессмен может выставить свой проект на рассмотрение Конгресса?
Естественно. Но станет ли он что-нибудь выдвигать, не рассчитывая, что хотя бы в видоизмененном виде оно имеет шанс пройти.
no subject
Date: 2006-06-05 06:07 pm (UTC)Этот законопроект - шутка (ну или если угодно - политический демарш) конгрессмена Ренгела. Он уже вносил его в 2003 (тоже ради шутки или "провлечения внимания к проблеме").
Никаких "надежд" на то что он будет принят в измененном виде никто не питал: ни Буш, ни неоконы ни республиканцы в целом к нему никакого отношения не имеют.
no subject
Date: 2006-06-05 11:34 pm (UTC)Я в курсе, что подобные проекты в комитеты Конгресса раньше поступали. На открытое рассмотрение это выходит в первый раз.
Естественно, это само по себе не пройдет в данный момент. А после нового "9/11"?
Неоконы, кстати, вроде как уже готовятся подмять и демократов под свой контроль, так что все вполне может сойтись.
Конечно, все это лишь мои предположения - но неоконы пока что программу PNAC'а выполняют вполне планомерно, и такая кациай вполне в эту программу вписывается.
no subject
Date: 2006-06-06 12:21 am (UTC)А разве в 2003 эту жв шутку не рассматривали?
no subject
Date: 2006-06-06 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 12:27 am (UTC)Не совсем понятно, правда, что тестируется? Никак не готовность конгресса его принять, ибо обсуждать его никто всерьез не станет.
Буде администрация Буша захочет внести подобный проект - она подготовит и внесет его сама.
Скорее это тестируется наличие среди публики тех, кто начинает беспокоится после того что "слышал звон но не знает, где он" и испугавшись "шагов по введению призыва" активизирует свою антивоенную позицию.
no subject
Date: 2006-06-06 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 12:45 am (UTC)Ведь мы согласились, что это политическая демонстрация, а не серьезный законопроект. Новосотного сбытия он не предствавляет.
Вот если бы подобный законопроект начали обсуждать всерьез, тогда преса конечно же зашумела бы.
no subject
Date: 2006-06-18 08:56 pm (UTC)