Оно, конечно, так, но основываясь на одном факте, заявлять о общей непригодности ППШ как оружия - это, простите, попахивает... Также рекомендую весьма информативный ресурс Макса Попенкера - http://world.guns.ru/main-r.htm, точнее - http://world.guns.ru/smg/smg02-r.htm
Я не утверждал об общей непригодности. Ни в коем разе. Оружие, которое надёжно выполняет свою функцию, ни в коем случае непригодным назвать нельзя. Просто функции бывают разные. Извините, если не так как-то выразился.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: (пожав плечами)
Date: 2005-04-25 05:16 am (UTC)Мне просто интересно, что именно имел в виду ваш собеседник, заявляя что Дегтярёв или Токарев - это, мол, да, а вот Шпагин - это, мол, нет.
Предлагаю спросить у него. Полагаю, это наиболее простой вариант.
А сказочки про выковыривание пуль и прочее давление ёжиков голым тохесом - это, простите, из области легенд...
В случае, если на человеке был бронежилет, или пуля от чего-нибудь отрикошетила, или перед тем прошла через какое-нибудь препятствие - не обязательно.
(рассудительно)
Date: 2005-04-25 05:19 am (UTC)Также рекомендую весьма информативный ресурс Макса Попенкера - http://world.guns.ru/main-r.htm, точнее - http://world.guns.ru/smg/smg02-r.htm
Re: (рассудительно)
Date: 2005-04-25 05:21 am (UTC)Оружие, которое надёжно выполняет свою функцию, ни в коем случае непригодным назвать нельзя. Просто функции бывают разные.
Извините, если не так как-то выразился.
(благодушно)
Date: 2005-04-25 05:23 am (UTC)