dikayasobaka: (Default)
[personal profile] dikayasobaka
Сначала в новгородском кремле хотели поставить памятник Рюрику. Но Комитета министров в 1857 году принял постановление: «Призвание Рюрика составляет, без сомнения, одну из важнейших эпох нашего государства, но потомство не должно и не может пройти забвением заслуг других своих самодержцев». Александр II лично выбирал персонажей для памятника «Тысячелетие России».

Ивана IV, покорителя Казани и Астрахани, среди бронзовых фигур нет. Нет в верхнем ярусе – там Рюрик, Дмитрий Донской, первый царь из династии Романовых Михаил и Петр I. Нет и на 27-метровой ленте горельефа, вмещающей всю 1000-летнюю историю России. 109 фигур – цари, полководцы, церковные и светские деятели. Кто-то сразу узнаваем: Екатерина II, Кутузов, Пушкин… Кого-то сегодня мы уже не помним. Достаточно неожиданно, но есть на горельефном фризе и
литовские князья. На их появлении настоял сам Александр II, выразившись в том смысле, что все подданные для него равны.

Так вот полузабытые литовцы среди персонажей, «способствовавших своими подвигами прославлению Российского государства», есть, а Ивана Грозного, при котором, кстати, началось и присоединение Сибири, нет.

Царь царя за жестокость наказал. В дореволюционной русской истории не было более страшного персонажа. Что, между прочим, говорит о ней, о нашей истории, скорее, хорошо.

КАК ЦАРЬ ЦАРЯ ЗА ЖЕСТОКОСТЬ НАКАЗАЛ
По ссылке вообще много интересного.

Date: 2011-02-09 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
Боже, какой бред там написан!
Взять хот' этот абзац о временах Екатерины:

"В общем, свободный выбор места поселения, свобода вероисповедания, самоуправления, освобождение от податей, налогов и всякого рода повинностей. Скоро в России насчитывалось уже 505 иностранных колоний, в подавляющем большинстве немецких.
Так почему же столь живуч миф об исключительной жесткости русской истории?"

Т.е. аффтар, берясь рассуждать об истории напрочь забывает, что в России в то время было крепостное право зля значительной части населения (и Екатерина распространила его действие на Украину и другие провинции), что крестьяне находились в полной власти произвола помещиков. Да и положение других низких сословий в плане зажиты от произвола и свободы передвижения было не намного лучше. Что староверы жестоко преследовались и за исполнение религиозных обрядов клеймились каленым железом и ссылались на каторгу и т.д.

Может он и о процессе Салтычихи ничего не слышал? Мифоборец, блин.

Date: 2011-02-09 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Одно другому не мешает. Как раз таки на колонистов (как и на казаков и некоторые другие сословия) крепостное право не распространялось. И староверы были единственным систематически преследуемым религиозным меньшинством, насколько я знаю.

Date: 2011-02-09 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
>Как раз таки на колонистов

Но автор из либерального отношения Екатерины к колонистам деляет вывод, что мнение о жестокости российского отношения к своим простолюдинам - миф.

Что касается казаков - то именно при Екатерине восстали яицкие казаки под руководством донского казака Емельки Пугачева. Наверное не от избытка либерализма.

> И староверы были единственным систематически преследуемым религиозным меньшинством, насколько я знаю.

Переход из Православия в любую другую религию был преступлением - т.е. точно так же как протестантизм для католиков.
Что казасяется "традиционных" религий, то тут религиозное преследование трудно разделить с национал'ным: тех же евреев, татар или черкесов.

Date: 2011-02-09 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Кстати о Салтычихе - ее таки взъебли, и неслабо. Конечно, ей по тогдашним законам полагалась бы смертная казнь - но элите всегда выпадали какие-то скидки.

Но я не думаю, что она была характерным персонажем тех времен. Я бы не стал по ней судить тогдашнюю Россию, равно как и судить Францию тех времен по маркизу Де Саду.

Date: 2011-02-09 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
>Но я не думаю, что она была характерным персонажем тех времен

Она была нехарактерна тем, что "извела смертию" более сотни холопов.

Но характерно же то, что пока ее счет не пошел на сотни, ее делами никто не интересовался, убиваемые холопы тоже никакой защиты не имели.

Так что это показывает, что характерно то, что убийство крепостного легко могло сойти помещику с рук. Сотянями их губить было нехарактерно, но замучить двух-трех - вполне в порядке вещей, а просто издеваться и угнетать - и за грех не почиталось.

Вот, к примеру мне попалась характерная история:
http://www.pitelino.ru/folders/history/saltichikha.htm

Интересно, что дело происходи почти перед самой отменой крепостного права - в 1840-х и фигурант так никакого наказания и не понес.

Date: 2011-02-09 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] rositsa.livejournal.com
Не раскрыта тема - сколько народу убили опричники без приказа царя, но с его разрешения?

Date: 2011-02-09 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Ну точных записей никто не вел, я думаю.
А сколько по-Вашему?

Date: 2011-02-09 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] rositsa.livejournal.com
Не знаю. Есть утверждения, что население России за годы его правление уменьшилось на четверть (не обязательно убитые - эмигарнты тоже). Это может быть правдой. А может и враньём.
Просто сравнение некорректное. Ведь по гугенотам записи вели.
И насчёт нашей нелюбви к насилию - лучшим контраргументом служит гражданская война.

Date: 2011-02-09 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Такого я не слышал. Это было бы крайне странно, учитывая то, что за время правления И. Грозного к России были присоединены значительные территории, такие как Татарское ханство, к примеру.

Ну и никто не говорит о всеобщей и постоянной любви или нелюбви к насилию - тут скорей о том, что в России в этом плане никогда не творилось ничего из ряда вон выходящего. И с этим я согласен.

Date: 2011-02-09 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] rositsa.livejournal.com
В отношении к насилию и жестокости проявляется принципиальная разница между мирами и двумя типами мышления – европейским, механистическим, стремящимся к жесткой упорядоченности, и интуитивистским, пластичным, не терпящим насилия и «правильности», миром русским.

Цитата оттуда.

Date: 2011-02-09 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Ну с этим я как раз и не солгасен - т.е., я не думаю, что есть какая-то такая разница между европейцами и русскими (значительная часть которых, кстати, тоже европейцы:)

Date: 2011-02-09 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] rositsa.livejournal.com
Я тоже не вижу особой разницы. Но разоблачение одних мифов и созданием других - далеко не одно и то же.

Date: 2011-02-09 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Тут я с Вами согласен.
Категорически гав!

Date: 2011-02-09 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] tatarkam.livejournal.com
Ну вообще то и после Ивана было всякое:

По справке Екатеринбургской полиции, в первый раз Кисякбика (Катерина) бежала 18 сентября 1737 г. с дворовой девкой вдовы питейного откупщика Петра Перевалова, во второй раз – 23 сентября того же года с дворовой женкой секретаря Канцелярии Главного правления заводов Ивана Зорина. В третий раз бежала в сентябре 1738 г. (ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.818. С.70.)

В Канцелярии Главного правления заводов (Л. Угримов, Н. Клеопин, Т. Бурцев) было вынесено определение от 8 февраля 1739 г.: «По ордеру от тайного советника В.Н. Татищева из Мензелинска от 1 марта 1738 г. велено татарина Тойгильду за то, что, крестясь, принял паки махометанский Закон, на страх другим при собрании всех крещеных татар сжечь, по которому он и сожжен. Определили: оной татарке за три побега и что она, будучи в бегах, крещеная обасурманилась, учинить смертную казнь – сожечь. Токмо, не учиня оного, писать к тайному советнику В.Н. Татищеву и ожидать на то указа. Вышеписанное представление учинить к генерал-майору Леонтью Яковлевичу Соймонову, ибо из неполученных от тайного советника указов видно, что он в Петербург отбыл». (Там же. С.71-72.)

Тойгильда Жуляков был казнен в Екатеринбурге 20 апреля 1738 г. Текст приговора ему опубликован, в частности: Шакинко И.М. Василий Татищев. М., 1986. С.185-186.

12 февраля 1739 г. Первый член Канцелярии Главного правления заводов майор Леонтий Угримов отправил письмо с запросом о казни Кисякбики (Катерины) генералу Л.Я. Соймонову. 14 марта того же года Соймонов подписал конфирмацию по делу: «Пойманную башкирку, которая была крещена и дано ей имя Катерина, за три в Башкирию побега и что она, оставя Закон Христианский, обасурманилась, за оное извольте приказать на страх другим казнить смертию – сжечь, дабы впредь, на то смотря, другие казнились». (ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.818. С.243.)

29 апреля 1739 г. письмо Соймонова было получено в Екатеринбурге. 30 апреля смертный приговор «по указу генерал-майора Л.Я. Соймонова» был утвержден в Канцелярии (Л. Угримов, поручик Василий Ближевской). 1 мая Угримов известил письмом генерала Соймонова: «Ныне по силе оного Вашего превосходительства ордеру с нею того ж апреля 30 числа уже учинено». (Там же. С.246.)

Date: 2011-02-09 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Я не сомневаюсь, что бывало - и в куда худших вариантах. Взять хотя бы всякие имперские проекты, типа строительства С-Петербурга или железных дорог и т.д.

Date: 2011-02-09 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] tatarkam.livejournal.com
Генцид свих подданых -это одно.Это в России к сожалению традиция.Но обычно это делалось ради каких то грандиозных идей.
А вот вышеприведенное-это просто паталогия.

Date: 2011-02-09 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Геноцид - это все же достаточно серьезное понятие. Хотя коллективизация, пожалуй, под это подпадает.

Date: 2011-02-09 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimir-boroda.livejournal.com
приписывать россиянам особенную жестокость по сравнению с другими народами или населением - глупо.
Правильней - С МОЕЙ ЛИЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!!! - сказать следующее -

В связи с целым рядом обстоятельств (крепостное право, а правильней сказать рабство - потому что крепостное право как раз было в Европе - только один пункт в длинном ряде) люди которых сейчас обзывают россияне, более легко относятся к жизни, как к своей так и естественно чужой. По сравнению с жителями Европы или Израиля к примеру. И с тем же длинным рядом обстоятельств плюют на законность.
Европеец увидев кирпич, подумает - я вместе с другими запретил здесь проезд в связи с тем то и тем то. Россиянин - у, суки, пытаются мне запретить, хотят что бы я через жопу ездил, лишь бы навредить, сами-то по прямой...
В Европе при проезде главы правительства не перекрывают улицы... И не перекрывали.
Насчет крепостного права - когда можно семью разделить и по отдельности - продать, проиграть в карты, сменять на попугая - это не крепостное право. Это рабство, обычное нормальное рабство.
Не знаю как сейчас, в связи с хоть каким-то капитализмом в России, но в 60-70-80 года в СССР были ОФИЦИАЛЬНО рабы...
Это быди заключеные-осужденые. Любая государственная организация, перечислив деньги ГУИТУ, могла получить для оаботы зеков сместе с конвоем. Сервис! Такого даже в Древнем Риме не было! Там надо было самому покупать, самому кормить да еще самому охранять...
Так что ни какой жестокости в россиянах нет.
Есть полное и беоговорочное пренебрежение человеческой жизнью. И своей, и чужой. Во время второй мировой ни в одной армии не было подвигов Гастело, матросова и так далее.
Человеческая жизнь для Запада - ну пусть не священа, а скажем так - не рентабельно что бы солдат ложился грудью на пулемет... Обучали гада, кормили, к тому же униформа, да и завтра тоже будет война...
А в России бабы еще нарожают.
И этим все сказано.

Date: 2011-02-09 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Я думаю, что в России отклонения начались уже в новейшей истории. А насчет рабства - рабство в США и Англии было ничем не лучше, чем крепостное право в России.

А ГУИТУ в СССР тоже не уникальное явление. Нынешняя американская тюремная система на нее местами очень похожа. Но это уже другая тема.

Date: 2011-02-10 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimir-boroda.livejournal.com
Ты полностью прав с Англией!! Только с одним небольшим таким уточнением - ножницы так лет двести, насколько я знаком с историей... Конечно можно вспомнить что в Англии в конце 19 века за профсоюзы рубили палашами... Но вот в одной стране в 1961 в г.Новочеркаске давили танками ... Так что пример не сильно коректен.
Насчет США. Там есть и хуже чем в СССР!!! Например в некоторых штатах некоторым преступникам по СУДУ!!! надевают кандалы... И негры трахают белых...
А вот в других штатах, например в Калифорнии, и с пятой СУДИМОСТЬЮ ЗА ненасильственные ПРЕСТУПЛЕНИЯ МОЖНО ИМЕТЬ НА РУКЕ БРАСЛЕТИК И РАБОТАТЬ В ГОСПИТАЛЕ... У нас там подружка живет и работала она в библиотеке... Напарником у ней был мелкий воришка с третьей судимостью...
Кстати, США очень нетипичный пример. Это не типичныйЗапад - государство возникло так же как США - на краже земли у коренных народов, общество сформировалось на культе насилия и убийств индейцев, негров тоже прадовали, меняли на попугаев или нет - не знаю...
США исключение из правил.
Ну а насчет отклонений в новейшей истории - Иван Грозный... Взятие русских городов с зачатками демократии и магдербурским правом... и так далее и тому подобное...
Иногда грешат на татаро-монголов. Не буду повторять за Бушковым, скажу просто - такого народа нет. Есть отдельно монголы и есть отдельно татары. И есть воспоминания одного арабского путешественика побывавшего в Киевской Руси раньше татаро-монголов... И то что он описывает - ни монголам ни татарам не снилось. Так что я остаюсь при своем личном мнении - россияне не жестоки. Россиянам по хрену жизнь. Хоть своя хоть чужая.

Profile

dikayasobaka: (Default)
dikayasobaka

May 2024

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 12:14 am
Powered by Dreamwidth Studios