Никто не принуждает. Поэтому немедленно после написания этого комментария я вынес Бориса из френдов.
Пусть он обдумывает теории о том, что по Пентагону 11 сентября 2001 года ударил не Боинг, а крылатая ракета, сколько ему вздумается. Но пусть он делает это не в моей френд-ленте.
Вы вправе писать все, что вы считаете нужным, а я вправе считать это мусором. Сегодня вторник, и я никого не обкладываю хуями; по-моему, я веду себя корректно.
По существу - давайте пойдем по вашей ссылке.
Раздел "PENTAGON ATTACK" дает несколько ссылок, якобы указывающих на то, что в Пентагон врезался самолет, не являющийся Боингом-757, по Пентагону ударила ракета, ничего не врезалось, а также на то, что в него врезался Боинг-757, но при подозрительных обстоятельствах. Все это не может быть верным одновременно - получается как у Шолом-Алейхема: "Во-первых, я у нее взяла треснутый горшок, во-вторых, вернула ей целый, а в-третьих, я у нее от роду никаких горшков не брала!" Кроме того, около сотни свидетелей утверждают, что видели именно Боинг-757, о чем ссылка не говорит.
Другие разделы будем рассматривать, или одного раздела достаточно для формирования мнения об авторах этого документа?
Авторы документа всего лишь приводят материалы - и, кстати, грамотно приводят - которые поднимают вопросы об 11 сентября, которые официоз обходит стороной.
Но у меня есть определенное знание, что официоз что-то прячет - и касательно Пентагона, и касательно того, что произошло в НЙ, и касательно по сути дела всего, что связано с этой историей. Посему я требую нормального расследования - и, естественно, наказания виновных в соответствии с законом.
Свои соображения по этому поводу я уже высказал. Формулировать гипотезы, не имея достаточыной информации, не вижу возможности - да и нужды в этом не вижу.
Тут необходимо адекватное расследование - чего я и добиваюсь.
Про 911 ясно только то, что ничего не ясно - за исключением того, что атаки деюствительно имели место и это были захваченные самолеты, а не летающие тарелки. Никакой разумной криминалистической теории нет, т.к. она никому не нужна. Но, повторяю, это не повод для веры в чудеса.
А мне кажется не будет ни какого расследования... администрация Буша ввяжется еще и в войну с ираном, а ввоенное время сами понимаете устои государства тревожить не гоже :-) Американские нефтянники и производители оружия получат еще больше денег... кстати друзья/родственники Буша случайно не нефтью и оружием занимаются ?
> А мне кажется не будет ни какого расследования... администрация Буша ввяжется еще и в войну с ираном, а ввоенное время сами понимаете устои государства тревожить не гоже :-)
Возможно. Но нам всего знать не дано - надо просто жить достойно и правильно, а остальное не в наших руках...
> кстати друзья/родственники Буша случайно не нефтью и оружием занимаются ?
Совершенно случайно - многие из них именно этим и занимаются. Зачастую - и тем, и тем:)
Кстати, мы же вроде как на "ты", или я путаю? :)))
так как я хам и деревеньщина - я называю на ты всех кто не старше меня ну раза так в два ... а еще иногда на работе тоже коллег называю на вы :-) Так что получается - на ты :-)
no subject
no subject
Date: 2006-04-25 02:10 pm (UTC)С другой стороны, может этот "мусор" recyclable :)
no subject
Пусть он обдумывает теории о том, что по Пентагону 11 сентября 2001 года ударил не Боинг, а крылатая ракета, сколько ему вздумается. Но пусть он делает это не в моей френд-ленте.
no subject
Date: 2006-04-25 02:49 pm (UTC)По существу есть чего сказать - или просто настроение не ахти в понедельник, и была охота кого-нибудь хуями обложить? :)
no subject
Date: 2006-04-25 03:50 pm (UTC)По существу - давайте пойдем по вашей ссылке.
Раздел "PENTAGON ATTACK" дает несколько ссылок, якобы указывающих на то, что в Пентагон врезался самолет, не являющийся Боингом-757, по Пентагону ударила ракета, ничего не врезалось, а также на то, что в него врезался Боинг-757, но при подозрительных обстоятельствах. Все это не может быть верным одновременно - получается как у Шолом-Алейхема: "Во-первых, я у нее взяла треснутый горшок, во-вторых, вернула ей целый, а в-третьих, я у нее от роду никаких горшков не брала!" Кроме того, около сотни свидетелей утверждают, что видели именно Боинг-757, о чем ссылка не говорит.
Другие разделы будем рассматривать, или одного раздела достаточно для формирования мнения об авторах этого документа?
no subject
Date: 2006-04-25 04:35 pm (UTC)Авторы документа всего лишь приводят материалы - и, кстати, грамотно приводят - которые поднимают вопросы об 11 сентября, которые официоз обходит стороной.
no subject
Date: 2006-04-25 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:42 pm (UTC)Но у меня есть определенное знание, что официоз что-то прячет - и касательно Пентагона, и касательно того, что произошло в НЙ, и касательно по сути дела всего, что связано с этой историей. Посему я требую нормального расследования - и, естественно, наказания виновных в соответствии с законом.
no subject
no subject
Date: 2006-04-26 12:20 am (UTC)Тут необходимо адекватное расследование - чего я и добиваюсь.
no subject
Date: 2006-04-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-07 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-07 01:03 pm (UTC)Я просто задумывал мета-постинг о том, каким утверждениям, встречающимся как в Интернете, так и в печати, можно верить.
no subject
Date: 2006-05-07 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-28 09:00 am (UTC)А в остальном Вы правы - поводов, чтобы верить в чудеса, нет.
no subject
Date: 2006-04-26 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-26 09:25 am (UTC)Возможно. Но нам всего знать не дано - надо просто жить достойно и правильно, а остальное не в наших руках...
> кстати друзья/родственники Буша случайно не нефтью и оружием занимаются ?
Совершенно случайно - многие из них именно этим и занимаются. Зачастую - и тем, и тем:)
Кстати, мы же вроде как на "ты", или я путаю? :)))
no subject
Date: 2006-04-26 10:11 am (UTC)