Вы вправе писать все, что вы считаете нужным, а я вправе считать это мусором. Сегодня вторник, и я никого не обкладываю хуями; по-моему, я веду себя корректно.
По существу - давайте пойдем по вашей ссылке.
Раздел "PENTAGON ATTACK" дает несколько ссылок, якобы указывающих на то, что в Пентагон врезался самолет, не являющийся Боингом-757, по Пентагону ударила ракета, ничего не врезалось, а также на то, что в него врезался Боинг-757, но при подозрительных обстоятельствах. Все это не может быть верным одновременно - получается как у Шолом-Алейхема: "Во-первых, я у нее взяла треснутый горшок, во-вторых, вернула ей целый, а в-третьих, я у нее от роду никаких горшков не брала!" Кроме того, около сотни свидетелей утверждают, что видели именно Боинг-757, о чем ссылка не говорит.
Другие разделы будем рассматривать, или одного раздела достаточно для формирования мнения об авторах этого документа?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-25 03:50 pm (UTC)По существу - давайте пойдем по вашей ссылке.
Раздел "PENTAGON ATTACK" дает несколько ссылок, якобы указывающих на то, что в Пентагон врезался самолет, не являющийся Боингом-757, по Пентагону ударила ракета, ничего не врезалось, а также на то, что в него врезался Боинг-757, но при подозрительных обстоятельствах. Все это не может быть верным одновременно - получается как у Шолом-Алейхема: "Во-первых, я у нее взяла треснутый горшок, во-вторых, вернула ей целый, а в-третьих, я у нее от роду никаких горшков не брала!" Кроме того, около сотни свидетелей утверждают, что видели именно Боинг-757, о чем ссылка не говорит.
Другие разделы будем рассматривать, или одного раздела достаточно для формирования мнения об авторах этого документа?