(no subject)
Feb. 20th, 2006 03:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dikayasobakaКстати, о свободе слова. Британскому историку дали три года за отрицание холокоста Я резко негативно отношусь к ревизионизму - хотя не уверен, что за него надо сажать. Гораздо лучше отвечать по существу. Но факт тот, что бури возмущения со стороны европейских борцов за свободу слова я отнюдь не наблюдаю. Глюксманн, ау!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
sergeyhudiev, здесьПо сути дела, со всем согласен, кроме того, что я лично однозначно уверен в том, что за ревизионизм, равно как за любое иное высказывание личных взглядов, преследовать уголовно ни в коем случае не следует. Подобные преследования - та же самая политкорректная цензура в жесткой форме.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-20 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:01 pm (UTC)Сторонники Норквиста или Гонзалеса, к примеру, мне тоже мало симпатичны - но я против того, чтобы их сажать в тюрьму на основе их убеждений.
no subject
Date: 2006-02-21 05:55 am (UTC)я просто жж-шного флэшмоба жду. :)
no subject
Date: 2006-02-20 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 03:14 pm (UTC)Вообще, все это похоже на политический процесс 30-х годов в СССР.
no subject
Date: 2006-02-20 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 03:22 pm (UTC)В данном случае дискуссия на эту тему была закрыта решением суда в Нюрнберге. Так что речь вовсе не идет о высказывании личных взглядов (каковое право я всецело поддерживаю).
no subject
Date: 2006-02-20 04:39 pm (UTC)А все дискуссии об исламе закрыты решениями соответствующих исламских духовных лидеров. Вас это устроит?
no subject
Date: 2006-02-21 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 11:16 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Trial
Нюрембергский процесс не есть последний и высший суд ни в какой мере, и решения его уже подвергались пересмотру - и в судах тоже.
no subject
Date: 2006-02-21 12:07 pm (UTC)Тем не менее, я говорю о том, что свобода слова в отношении холокоста в европейских странах законодательно ограничена.Это было сделано демократическим способом. Существуют процедуры оспаривания этого ограничения.
Следовательно, это ограничение законно (точно так же, как законно ограничение свободы слова в отношении личной клеветы или диффамации) и подлежит исполнению. Если Вы считаете, что это является нарушением демократических норм, Вы можете публично осуждать это ограничение (чем сейчас и занимаетесь), можете призывать к его отмене, можете обжаловать его в суде. Но нарушение этого ограничения (до решения суда в Вашу пользу) будет преступлением - с вытекающим из этого наказанием.
no subject
Date: 2006-02-20 05:09 pm (UTC)> решением суда в Нюрнберге.
апелляция - мы ведь знаем такое слово, правда?
no subject
Date: 2006-02-21 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 08:28 pm (UTC)Но вообще у меня нет однозначного отношения к таким вещам.
С одной стороны, люди имеют право писать любую паковсть - с другой стороны, кто-то, начитавшись пакостей, можети за ножик схватиться - как небезызвестный мальчик Сашенька ...
Посадить с пережившими холокост добровольцами...
Date: 2006-02-20 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 12:12 am (UTC)Мало ли кто и почему может за нож схватиться? Психопатов в мире, конечно, полно - но мы же не можем ориентироваться только на них.
no subject
Date: 2006-02-21 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 11:17 am (UTC)