(no subject)

[dikayasobaka]

Французских бездомных запретили кормить свиным бульоном:

Французские власти запретили благотворительным организациям кормить бездомных супом, сваренном на свином бульоне, сообщает в среду BBC News.

Такое решение было принято после того, как французские мусульмане обвинили одну из благотворительных организаций в том, что она специально включила в меню кухонь для бездомных суп, содержащий запретный для людей, исповедующих ислам, продукт.

По словам представителей мусульманских общин, эта организация, название которой не разглашается, связана с ультраправой партией и кормит бездомных свининой, запрещенной для правоверных мусульман, специально.

Ссылку на эту новость allan999 дал под заголовком "Ну это уже пиздец, - вы не находите?". С такой оценкой ситуации нельзя не согласиться.

Вообще интересно, каким образом такие действия властей вписываются в секулярную модель французского государства? Кстати, это еще один довод в пользу отмены политкорректности. По простому - я не знаю, действовали ли эти благотворители из расистских соображений или нет. Если да - ради Бога, в пределах, разрешенных законом. По простому - долой политкорректность. Дареному коню в зубы не смотрят, на халявный обед жрут то, что дают. Тем же, кто хочет насадить в обществе политкорректную диктатуру, мне остается только сказать: "Расисты, гомофобы, националисты, изоляционисты - тоже люди. Уважайте их права." Хотя, естественно, ни к какой из вышеперечисленных категорий я не принадлежу и мировоззрения их не поддерживаю.

Comments

[m-p.livejournal.com]

так лавочку закрыли не за ущемление прав, а за разжигание розни. в статье написано, что вообще за отсутствие пермита - так что все легально пока.

если Вы всем помощь предлагали, то все нормально. А если Вы помощь предлагаете не для того, чтобы на самом деле помочь, а чтобы выступить с заявлением, то кто-то может и не побояться с Вами померяться силами.

Вы лично - не благотворительная организация, а отдельный человек. К Вас совсем другие требования, у Вас нет профессиональной этики.

[dikayasobaka.livejournal.com]

> так лавочку закрыли не за ущемление прав, а за разжигание розни.

Каким образом? Может, мой лысый череп - тоже разжигание розни? Или если я сегодня решу, к примеру, вместо ирландки оттрахать мексиканку - может это тоже рознь национальную разжигает? :))) (Ну то есть хотелось бы никого не обидеть, но, увы, годы уже не те:)))

> в статье написано, что вообще за отсутствие пермита - так что все легально пока.

В какой статье?

> А если Вы помощь предлагаете не для того, чтобы на самом деле помочь, а чтобы выступить с заявлением, то кто-то может и не побояться с Вами померяться силами.

Предлагать помощь - законно и достойно. Выступать с агрессией против того, кто пришел к тебе предложить помощь - противозаконно и подло. Мое право на самозащиту никто пока не отменял. По-моему, этим все сказано.

> Вы лично - не благотворительная организация, а отдельный человек. К Вас совсем другие требования, у Вас нет профессиональной этики.

Зато есть этика личная.