(no subject)

[dikayasobaka]

По сообщениям "The New York Times" еще в 2000-м году американская военная разведка знала о том, что Мухаммед Атта и еще трое будущих участников событий 11 себтября потенциально являются террористами - членами Аль-Каиды. Однако же эта информация не была передана гражданским полицейским властям. По заявлению властей, это не было сделано потому, что вышеуказанные фигуранты находились в стране по легальным визам, и на гражданских лиц юрисдикция военной разведки не распространяется.

Более подробно об этом можно почитать здесь, по-английски:

Four in 9/11 Plot Are Called Tied to Qaeda in '00

Comments

[yooogi.livejournal.com]

хуя

[dikayasobaka.livejournal.com]

Ну вот я тоже охуел:)))

[vnarod.livejournal.com]

Ну, а если бы передали информацию, что было бы? Задерживать их было не за что, запретить летать нельзя, оружия в самолёт не проносили. Мало ли кого подозревают?

[dikayasobaka.livejournal.com]

Вообще-то участие в террористической организации - статья сама в себе.
И более чем достаточный повод для аннулирования визы и депортации.

[vnarod.livejournal.com]

>>Вообще-то участие в террористической организации - статья сама в себе.
Конечно нет. Он не гражданин США и не причинял США никакого вреда.

>>И более чем достаточный повод для аннулирования визы и депортации.
Для этого нужны доказательства которые должен рассматривать суд. Были же всего лишь подозрения.

Практика что-то делать с человеком только потому что он "подозрительный" появляется столько недавно стараниями Георгия Георгиевича.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Вы не правы. Участие в организациях, признаных США террористическими, является преступлением независимо от гражданства.

Касательно же депортации и прочего - тут я не на 100% уверен, но, насколько я знаю, антитеррористическое законодательство и в этих сферах было, и довольно давно. Подозрительных личностей можно "пасти" по крайней мере.

[vnarod.livejournal.com]

>Вы не правы. Участие в организациях, признаных США террористическими, является преступлением независимо от гражданства.

Что это за закон и когда он был принят?
Когда-то отказались даже от Бен Ладена потому что не за что было его судить.
Представители IRA довольно свободно приезжали в Америку собирать пожертвования.

>> Подозрительных личностей можно "пасти" по крайней мере.
Можно, конечно. Теоретически. В Союзе за диссидентами машина КГБ ездила. Реально же на это нет ни людей ни денег. Да и я не уверен, что это не противоречит закону. Слежка разрешена только по ордеру судьи.

[dikayasobaka.livejournal.com]

>> Что это за закон и когда он был принят?

Ну вот хотя бы материалы по The Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996.
Вполне так ничего себе набор полномочий.

>> В Союзе за диссидентами машина КГБ ездила. Реально же на это нет ни людей ни денег.

Следить за несколькими сотнями потенциальных террористов нет денег? Думаю, Вы переоцениваете масштабы нашей бедности:)

>> Слежка разрешена только по ордеру судьи.


Однозначно. Много ли судей будет возражать против слежки за потенциальным террористом?

off

[szhapokljak.livejournal.com]

вы у ортеги интересовались
вот- stop_nigeria

Re: off

[dikayasobaka.livejournal.com]

Спасибо.

[yepish.livejournal.com]

T,`yf vfnm, американская военная разведка знала и знает о том, что 10000 человек потенциально являются террористами - членами Аль-Каиды. Также у нее были и есть данные, что серьезный терракт планируется на 9, 10, 11, 13, 14, 16 сентября 2001 и на 11, 12, 14 и 17 августа 2005 года.
Что с того знания? Знать-то знала, а способов отделить зерна от плевел как не имела, так и не имеет. Как и любая другая разведка.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Вообще-то есть некоторая разница между знанием о том, что 100 или 1000 человек, возможно, террористы, и знанием о том, что следить нужно за каким-то конкретно индивидом (в данном случае, 4 индивидами).

Касательно того, кто и что знал - это лишь малая часть. Вы по-английски читате? Могу еще материалов подкинуть (думаю, они и по-русски есть, просто я, увы, в-основном с англоязычными материалами работаю по этой тематике).

[yepish.livejournal.com]

Читать-то читаю, но существенно медленнее, чем по русски...
Но я же говорю о том, что если бы chart that included visa photographs of the four men, подготовленный летом 2000 года, был единственным результатом труда the military team, known as Able Danger, то террористов взяли бы за специально предназначенные для этого части тела еще тогда.
Беда в том, что на стол начальника Special Operations Command ежедневно ложится множество подобных донесений. А он, не имея возможности распознать реальную угрозу среди потенциальных , не имея твердых оснований загружать стол коллеги из ЭфБиАй, вынужден ссылаться на легальность получения визы.
Не дожидаясь сверху резолюции типа «Т[овари]щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм[анской] авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст[алин]» 17.06.41.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Резолюция хороша:)))

> Но я же говорю о том, что если бы chart that included visa photographs of the four men, подготовленный летом 2000 года, был единственным результатом труда the military team, known as Able Danger, то террористов взяли бы за специально предназначенные для этого части тела еще тогда.

Но этого не произошло, хотя разведка знала о том, что они - члены террористической группы, которая к тому моменту уже произвела несколько ударов по американским целям.

> Беда в том, что на стол начальника Special Operations Command ежедневно ложится множество подобных донесений.

Возможно. Хотя даве по скорее всего завышенным оценкам Ашкрофта, в США не болл 5000 потенциальных террористов. Так что цифры не запредельные.

> А он, не имея возможности распознать реальную угрозу среди потенциальных , не имея твердых оснований загружать стол коллеги из ЭфБиАй, вынужден ссылаться на легальность получения визы.

Это Ваша интерпретация событий. Я с ней не согласен.