(no subject)

[dikayasobaka]

neklyueva написала очень, на мой взгляд, интересную статью об СССР времён "застоя".

Статья не бесспорная, но некоторые наблюдения заслуживают внимания.

Когда я соприкасаюсь с эпохой застоя меня всегда преследует одно и то же ощущение – ощущение какого-то невероятного метафизического тепла, домашности. Это до такой степени, что отпадает всяческое желание вдаваться в «политику» той поры, распутывать клубки интриг, прочитывать расстановки сил. Это кажется ненужным и даже циничным. А разговоры о коррупции вообще сродни подсчету ложек каши за общим семейным столом. И даже враги тогда были не совсем врагами. Антиимпериалистическая карикатура застоя создала образ не демона во плоти, а какого-то инопланетянина. Даже не так, это какие-то фольклорные персонажи: лешаки, кикиморы, болотные хмыри, которые по ходу пьесы, конечно же плохие, но в отрыве от экшена оказываются милыми и бесконечно дорогими русскому сердцу.

Такое ощущение, что «эпоха стагнации» была уникальной не только для советского народа, но и для всего человечества в целом. КПСС подарила России полтора десятка лет абсолютного спокойствия и райской безмятежности, когда главные изменения в стране – события сродни подорожанию стеклотары, а остальное, если и есть, то на жизнь рядового гражданина никак не влияет. Перманентное шоу съездов в телевизоре это один и тот же съезд, «битва за урожай» это одна и та же битва – атрибуты советского парадиза, необходимые только для того, чтобы в исторических хрониках не было совсем пусто, что бы затушевать фразу: «11 брябрября 197- года цена покупки стеклотары у населения возросла с 12 до 20 копеек».

Тут, по-моему, затронут очень важный аспект,- изолированность среднего гражданина от по сути дела всех политических событий. Об этом пишут мало,- а ведь, по-моему, анализ именно этого явления очень важен для понимания того, чем собственно была та эпоха.

Comments

[rodgar.livejournal.com]

потому что период 34-38 гг куда более важен для "политически ангажированного" источника. есть где обвинить и сгустить красок. в период 64-82 гг случилась разве что пражская весна.

[neklyueva.livejournal.com]

Да нет. Можно посмотреть другой период 1939-1945 гг - 11 страниц. Или 1682-1725 гг - теже 8 страниц (период больше, но ведь это когда было).

[rodgar.livejournal.com]

понятное дело. тут же то же самое. То, о чем важно и принято говорить историку на Западе нонеча, когда он пишет о России - это ВМВ и репресии. Т.е. "как страшен Союз". с помощью рисования страшной картины репрессий можно и против правды особо не грешить, и идеологической цели добиться. Главное - акценты расставить грамотно, тогда и врать совсем не нужно будет.
А вот почему западные историки так любят ВМВ - это отдельная тема, совсем уж будет оффтоп :)

[dikayasobaka.livejournal.com]

Простите, а что такое ВМВ- Вторая Мировая Война?

[rodgar.livejournal.com]

ага :) как ВОВ. или ВМ2 :)

[neklyueva.livejournal.com]

Тьфу, я сразу не сообразила. Это же хронология, там нет трактовок. Авторов можно упрекнуть лишь в некоторой тенденциозности в подборе дат. Трактовки там только в предисловиях к главам, но их я не считала. Более того, если бы книга не была ангажированой, то 34-38 годам было бы уделено больше, а 64-82 годам меньше, не было бы про "Хронику", про отречение Д.Дудко, про арест Г.Якунина. Страницы на полторы период застоя можно "утрясти".

[rodgar.livejournal.com]

верно :)

[rodgar.livejournal.com]

пфуй, репресСии, конечно ж.