(no subject)

О Джошуа Ки - американце-ветеране войны в Ираке, дезертировавшем в Канаду, я уже писал. Сегодня наткнулся на новую информацию о нем. По его словам, одним из поводов, побудивших его бежать, была из сцен, виденых им в Ираке. По его описанию, он случайно наткнулся на то, как американские военнослужащие играли в футбол головами обезглавленных ими иракцев.

Я бы, если честно, не поверил, если бы ни масса другой информации оттуда, которая косвенно указывает на то, что такая сцена была вполне возможна. В-общем, вот небольшая заметка по этому поводу:

When AWOL Is the Only Way Out (англ.)

Откровенно, снова ощутил сильнейшее возмущение заметкой poluzhivago, из которой изначально узнал о Джошуа Ки. Мне кажется, у некоторых наших эмигрантов есть некий культ Запада, который подразумевает, что, даже если, условно говоря, Запад не всегда прав, он все равно не может делать ничего всерьез плохого, и потому каждый, кто выступает против его действий, достоин хулы - зачастую заглазной, без указания имен и по сути дела без возможности возражения. При этом те же эмигранты, в бытность свою советскими гражданами, советский строй, чаще всего, не особо любили. В этом я с ними однозначно согласен. Я его тоже не любил - в частности за блядскую пропаганду, сводящуюся, по сути дела, просто к поливанию оппонента говном без предъявления какой-либо внятной аргументации. В пропаганде этой ярлыки преобладали над фактами, инсинуации над логикой. Довольно занятно наблюдать то, как те же самые эмигранты занимаются по сути дела такой же идеологической деятельностью.

А это уже занятно...

По последним сообщениям, крупные СМИ начали рассылать независимым исследователям событий 11 сентября письма, обвиняющие их в нарушении авторских прав и требующие немедленного прекращения использования их публикаций на вебсайтах, посвященных альтернативным теориям этих событий. Я пока с этим не сталкивался, и конкретных примеров не знаю, но практика весьма интересная.

Я еще ни разу на подобных сайтах не видел плагиата - наоборот, каждый человек, отстаивающий нестандартную точку зрения на эти события, чаще всего хочет всячески выставить тот факт, что данные свои он подчерпнул из уважаемых источников типа New York Times, Times of London, CNN, FOX и пр. Почти всегда, даже если имело место цитирование или перепечатка, ссылка за оригинал присутствует, и таким образом подобное дейстиве есть ни в коем случае не плагиат, а скорее реклама первоисточника.

В общем, судите сами, но по мне - подобная практика более всего похожа на попытку затормозить тех, кто исследует 9/11. Что в какой-то степени есть хороший знак, ибо скорей всего означает, что они - если не все, то некоторые - в целом на правильном пути.

Подробности здесь:
9/11 truth and copyright issues (англ.)

(no subject)

Черно-белая порнуха, снятая инфракрасной камерой

Да, знают люди толк в извращениях!