А это уже занятно...

[dikayasobaka]

По последним сообщениям, крупные СМИ начали рассылать независимым исследователям событий 11 сентября письма, обвиняющие их в нарушении авторских прав и требующие немедленного прекращения использования их публикаций на вебсайтах, посвященных альтернативным теориям этих событий. Я пока с этим не сталкивался, и конкретных примеров не знаю, но практика весьма интересная.

Я еще ни разу на подобных сайтах не видел плагиата - наоборот, каждый человек, отстаивающий нестандартную точку зрения на эти события, чаще всего хочет всячески выставить тот факт, что данные свои он подчерпнул из уважаемых источников типа New York Times, Times of London, CNN, FOX и пр. Почти всегда, даже если имело место цитирование или перепечатка, ссылка за оригинал присутствует, и таким образом подобное дейстиве есть ни в коем случае не плагиат, а скорее реклама первоисточника.

В общем, судите сами, но по мне - подобная практика более всего похожа на попытку затормозить тех, кто исследует 9/11. Что в какой-то степени есть хороший знак, ибо скорей всего означает, что они - если не все, то некоторые - в целом на правильном пути.

Подробности здесь:
9/11 truth and copyright issues (англ.)