dikayasobaka: (Default)
[personal profile] dikayasobaka
[livejournal.com profile] a_karloff написал о Папе. Написал, мне кажется, очень интересно и во многом правильно.
Я что-то не пойму никак людей, которые пишут о Папе, что, мол, хороший был дядька, мягкий, милый. Так плюшевый мишка тоже милый и мягкий. Вот ведь в чём дело - большинство современных "христиан", папина паства, либо не читают Библию вообще, либо ограничиваются просмотром картинок, либо читают, но с отключённой головой. И поэтому их мозгов не достигают следующая совершенно очевидная и бесспорная вещь:
Все великие святые, апостолы, подвижники и т.д. были мучениками. Без исключений, и показательным примером тут служит судьба Самого. Но не за то их мучали, конечно, что они называли себя по-особенному, или там в воде крестились. Христа, и это говорится в Библии прямым текстом, первосвященники задумали убить за то и только за то, что он их уличал в грехах, в трусости, в продажности, в отступленни от закона. За правду, короче. Которая и есть любовь, кто не понял. Точно так же страдали и все остальные. Ну, за исключением пары-тройки несчастных, которые попали в руки к язычникам и померли из-за внешних аттрибутов своей веры. Но суть проблемы та же самая, что и у мента, который выходит патрулировать на улицу и знает, что у него на каждом углу воры, бандиты, наркоторговцы и рэкетиры сидят. И он с ними либо борется - до первого удара из-за угла, либо не борется, а чмырит старушек, торгующих укропом, и бомжей с проститутками. Постепенно таких ментов становится больше, чем тех, чья служба и опасна и трудна, и кто жервует собой. Вырабатывается такая культура. Связи с преступностью всё крепче, коррупция уже не то что не удивляет никого - вообще составляет норму. Более того, милиционера, который попытается разобраться во всех тёмных ментовских делах, свои же и замочат.

И Церковь, вообще любая, ни чуточки не отличается от этой вот картины. Только вместо преступного мира тут более сложный конгломерат. Это, конечно, и сильные мира сего - политики и корпорации, нуждающиеся в рычагах власти, а религия в этом смысле всегда была куда как могущественна. А кроме них, это ещё и... слабые мира сего, т.е. простые люди, которые, на самом-то деле, чуть ли не опаснее сильных, ибо на слабости слабых зиждется сила сильных. И вот тут Церковь особенно сильно проваливает свою миссию - в наше время больше, чем раньше.

Правда, мне кажется, деградация церкви началась отнюдь не вчера. Немыслимая власть Ватикана в Средние века уже коренным образом шла вразрез с установками классического христианства, полагавшим четкое разделение между властью земной и властью Всевышнего:
Богу Богово, а кесарю кесарево.

К этому ещё стоит добавить то, что, мне кажется, религиозную и политическую деятельность Папы следует вообще рассматривать отдельно. Ватикан обладает гигантским политическим влиянием - и как политическая сила должен рассматриваться по тем же параметрам, что и любая другая политическая сила.

И ещё, с моей точки зрения, неправильно рассматривать Папу как посланца Божьего, обладающего неким особым статусом среди смертных. Он был такой же человек, как все мы.

Date: 2005-04-05 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] alexakarpov.livejournal.com
Да, конечно, не вчера началось, просто по горячим следам..

А по поводу статуса - это я поспорю. Генерал всегда должнен быть более ответственен за ход военных действий, чем рядовой солдат. Хотя оба и человеки, как все мы.

Date: 2005-04-05 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
А с чем ты споришь? :)

Генерал всегда должнен быть более ответственен за ход военных действий, чем рядовой солдат.

Безусловно.

Хотя оба и человеки, как все мы.

О чем и речь. Просто генерал (в современном западном обществе, по крайней мере) божественной фигурой не считается, а Папа (по крайней мере, среди католиков) - считается. Я это имел в виду.

Date: 2005-04-05 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] alexakarpov.livejournal.com
ну, так он тем более попал..

Date: 2005-04-05 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Скорее, попали те, кто его так воспринимают.

Date: 2005-04-05 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
что-то я не понял, начал про Папу, что он те типа не плюшевый мишка, а весь текст про христианство в целом?

Date: 2005-04-05 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Ну, эти темы как-то, мне кажется, пересекаются:)

Date: 2005-04-05 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
нет, ну в данном то тексте предлагается судить о человеке опираясь на религию, которой он служил. Так можно любого человека подставить. Да и начинаетсяся текст: Что мол пишут что Папа был хороший, а типа насамом деле это не так. О Человеке судят по делам! А критиковать любую религию можно, и даже атеизм, но это не будет означать, что какой-то человек верующий или нет, с высоким саном да с любым - плохой или хороший. Приведите статью или факты для конкретного человега, в данном случае Папы.

Date: 2005-04-05 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Ну так речь примерно об этом, мне кажется - был ли Папа по духу и стилю жизни близок к идеалам христианства. Мне кажется, всё вполне по теме.

Date: 2005-04-05 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
абсолютно не по теме, сравнивается настоящее с прошлым и оценивается настоящее по прошлому. (причем хочу заметить разных людей, а люди все разные). И вообще бросьте в него камень, кто сам без греха (с).

я не защищаю, я просто не вижу объективной оценки.

Date: 2005-04-05 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] rodgar.livejournal.com
Религия тут ни при чем, речь идет о Церкви. Сравнивается настоящее с настоящим, разговор идет о той организации, чьим лицом был Войтыла и из-за которой вокруг его смерти так много шума, собсно. При чем тут прошлое? Разруха здесь и сейчас.

Date: 2005-04-05 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
...Я что-то не пойму никак людей, которые пишут о Папе, что, мол, хороший был дядька, мягкий, милый. ...

Идёт конкретная оценка человека каким он был.

Date: 2005-04-05 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
и другие пишут именно о человеке, о том что он сделал и как он сделал.

Date: 2005-04-05 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] chochlik.livejournal.com
согласитесь, любой священнослужитель считается на проядок выше простого прихожанина. а ошибка Церкви - любой, православной или католической, заключается, с одной строны в консерватизме, а с другой - в стремлении, как Вы уже сказали, обладать властью не только "религиозной", но и политической. и всегда Церковь сама же отступала и от канонов, и от заповедей. вспомните хотя бы, как приобщали к христианству тех же болгар - убивали тех, кто отказывался принимать христианство, зверски убивали. а Инкивзиция? да все, вроде бы, духовные дела, имели под собой политическую подоплеку.

не берусь сказать о Кароле Войтыле, но мне кажется, что реакция большинства людей вызвана тем, что с ним вроде как эпоха ушла - все-таки почти 30 лет - немалый срок. думаю, это вопрос не столько религии, сколько психологии. а вот насчет канонизации Папы - меня это решение, честно говоря, удивило.

жаль комменты под кат не убрать - что-то много получилось.

Date: 2005-04-05 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
жаль комменты под кат не убрать - что-то много получилось.

Что Вы, всё хорошо - очень правильно, и по делу.

а вот насчет канонизации Папы - меня это решение, честно говоря, удивило.

А что - уже принято решение о формальной канонизации?

Date: 2005-04-05 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] chochlik.livejournal.com
я так понимаю, что да, не спроста же Папу начали называть Великим - это делается, вроде, только в конретном случае

Date: 2005-04-05 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Тут я не в курсе.

Date: 2005-04-05 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] chochlik.livejournal.com
посмотрим

Date: 2005-04-05 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Хм. Борь, почему ты отказываешь Папе в божественном промысле, если в таковой веруют католики? Чем он хуже Будды или Ламы? Каждому да по вере его! :)

Date: 2005-04-05 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Я верю в то, во что верю, и высказываю вслух свои мысли. Свободу слова, кажется, ещё никто не отменял.

Сам я не христианин, но и Старый, и Новый Заветы прочел - посему могу иметь о них своё мнение, не так ли?

Date: 2005-04-05 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Конечно. С другой стороны, подобные публичные высказывания - прямой путь к религиозным распрям. Ты же знаешь, что не сможешь переубедить догматика. Зачем его провоцировать таким образом?

Папа - не столько человек, сколько символ католицизма. Мне кажется не очень этичным посягать на чужие святыни. Ведь ты-то у нас не циник, в отличие от меня. :)

Кста, я с детства неплохо знаю одного аббата, который вполне возможно скоро станет епископом, а после и кардиналом. А там, может, и в папы выбъется. В 22 года у него на руках появились стигматы. Биологически это явление не очень пока объясняется... Лет 10 назад, будучи выпускником польской Духовной Академии, он получил 45минутную аудиенцию у И.П.II, чего не удостаивались и высшие сановники. С мирской точки зрения, мой друг вполне заурядный человек, но его духовную суть я, не будучи католиком, судить никак не берусь.

Date: 2005-04-05 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Ты же знаешь, что не сможешь переубедить догматика. Зачем его провоцировать таким образом?

Я очень редко обращаюсь к догматикам. И, если бояться кого-либо из них спровоцировать, то останется лишь говорить о погоде и спорте. В Америке многие так и делают - что, мне кажется, скучно.

Папа - не столько человек, сколько символ католицизма. Мне кажется не очень этичным посягать на чужие святыни. Ведь ты-то у нас не циник, в отличие от меня. :)


Я не посягаю на чужие святыни. Я даю своё толкование тем или иным явлениям, не более того.

Кста, я с детства неплохо знаю одного аббата, который вполне возможно скоро станет епископом, а после и кардиналом. А там, может, и в папы выбъется. В 22 года у него на руках появились стигматы. Биологически это явление не очень пока объясняется... Лет 10 назад, будучи выпускником польской Духовной Академии, он получил 45минутную аудиенцию у И.П.II, чего не удостаивались и высшие сановники. С мирской точки зрения, мой друг вполне заурядный человек, но его духовную суть я, не будучи католиком, судить никак не берусь.

Очень интересно. Что такое стигматы, кстати?
А о духовной сущности человека, мне кажется, можно судить и не будучи его единоверцем.

Date: 2005-04-05 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Ну толкование - штука очень опасная. Ты же сам ругал Fox News за предвзятое толкование. :)

Стигматы - раны, наподобие Христовых. Возникают обычно на запястьях от усердных молитв. Если бы сам не видел, вряд ли бы поверил, что такое возможно. То ли каким-то образом мозг интерпретирует медитативные команды, то ли что-то еще. У Дениса они очень долго не заживали потом.

Date: 2005-04-05 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Ну толкование - штука очень опасная. Ты же сам ругал Фох Нещс за предвзятое толкование. :)

Толкование - безусловно опасная штука. И Фох Нещс я ругал не за то или иное толкование, а за попытки выдать мнение за факты. У себя я стараюсь всячески эти понятия разграничивать, почти всегда используя обороты типа "я считаю" или "по моему мнению".

Стигматы - раны, наподобие Христовых.

Дико интересно. Никогда не видел лично... Ты знаешь, если у Дениса такая сила воображения - то он уже этим совершенно незауряден.

Date: 2005-04-05 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Так фоксы тоже говорят "по мнению наших аналистов..." :)

Первым, кто добился стигматов непрерывным постом и молитвами был Франциск Ассизский, в честь которого был назван Орден Францисканцев.

Денис действительно незаурядный человек. Потомственный дворянин-католик, из известной династии русских генералов, портрет его прадедушки украшает Галерею 1812 года в Эрмитаже, а воинственность дедушки (бывшего тогда ребенком) воспета в известной поэме Чуковского "Крокодил". Окончив военное училище и отслужив 2 года офицером, Денис ушел из мира в духовную жизнь. Служил в питерском Костеле. После Академии получил свой приход. Думаю, у него есть все шансы со временем добраться до верха церковной иерархии.

Date: 2005-04-06 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Так фоксы тоже говорят "по мнению наших аналистов..." :)

В том-то и дело, что далеко не всегда. И термин "infotainment" - тоже вроде бы их изобретение:)

Date: 2005-04-06 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Хм, не нашел на них никакой ссылки. Зато нашел вот это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Infotainment

Date: 2005-04-06 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Это хорошее определение.

Я ничего не имею против infotainment как явления - единственно, что мне не нравится, это когда это выдаётся за новости.

Date: 2005-04-05 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] emoe.livejournal.com
папа это наместник бога на земле.
хоть упрись. и именно так его народ в африке и южной америке и видит.
и будет видеть.

Date: 2005-04-05 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
и будет видеть.

А вот это уже спорно. Восприятие религии меняется - насколько я могу судить, повсеместно.

Date: 2005-04-05 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] emoe.livejournal.com
мне до папы что есть что нету если честно. я лишь принятую точку зрения излагаю а не свою собственную. я о нем ничего не знаю, никогда не интересовался.

Date: 2005-04-05 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] z-podkolodnaya.livejournal.com
Собственно одно из основных отличий католицизма от православия, что в православии священник - посредник между Богом и человеком. Он не совершенен и грешен, как и все люди. А для католиков Папа - безгрешный посланец Бога, не могущий ошибаться. Еще по этому многие были в некоторой расстерянности, когда католическая Церковь признала ошибочной инквизицию.
А вообще я не очень понимаю, чем этот Папа был так велик...Может у меня мало информации, но никто мне так толком и не ответил на этот вопрос. Что он такого знаменательного сделал, что ему книги посвящают и фильмы снимают? Чем он так отличался от всех предшествующих Пап?

Date: 2005-04-05 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
ну, самое простое в Инете найти его биографию

Date: 2005-04-05 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] z-podkolodnaya.livejournal.com
Найти то бтографию не сложно...Просто кого ни спроси - все говорят, что Папа был великим человеком. А спросишь что он такого сделал - никто не знает.

Date: 2005-04-05 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
вот вы возьмите, не спрашивайте мнение других, а составте своё, почитав в Инете факты. А то получается как в анекдоте:


"Карузо, Карузо, слушал я этого Карузо, кортавит, шепелявит. Хорошо, что Мойша заранее напел." (с)

Date: 2005-04-05 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] z-podkolodnaya.livejournal.com
Дело не в том, узнаю я биографию Папы или нет. А в том, что все окружающие наперебой нарекают его великим, а ни одного великого дела назвать не могут. Особенно от людей никакого отношения ни к католицизму, ни к Ватикану, ни к Италии не имеющих, слышать фразы "Я потрясен смертью Папы".

Date: 2005-04-05 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nirvan.livejournal.com
ну, это скорее проблемы тех людей от кого вы слышите такое, нежели проблема Папы. А быть потрясённым можно любой смерти.

Date: 2005-04-06 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
А для католиков Папа - безгрешный посланец Бога, не могущий ошибаться.

Именно этот тезис я и хотел выразить - но Вам это, похоже, удалось лучше, чем мне.
И ещё я хотел сказать, что считаю данный тезис неправильным.

Date: 2005-04-05 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] rodgar.livejournal.com
тем, что он типа такой современный был, молодой, и пеара был не чужд. а так - ничем.

Date: 2005-04-05 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] z-podkolodnaya.livejournal.com
Это теперь считается синонимом величия? Как то грустно...

Date: 2005-04-05 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] maxyki.livejournal.com
Вся структура христианства кажется мне насквозь придуманной.
Но то, что проходило в средние века - обожествление, память римской империи, страх отлучения (символы власти церкви), то, что самое удивительное, работает и сейчас.
Люди сами создают себе кумира, для себя же.

Date: 2005-04-05 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] maxyki.livejournal.com
Оговорился, не христианства, а церкви (разные понятия)

Date: 2005-04-06 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
И всё таки жаль,
Что кумиры нам снятся по-прежнему,
И мы иногда
Всё холопами мыслим себя.

© Булат Окуджава

Date: 2005-04-06 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] helga1234.livejournal.com
*И ещё, с моей точки зрения, неправильно рассматривать Папу как посланца Божьего, обладающего неким особым статусом среди смертных. Он был такой же человек, как все мы.*
раб рабов.

Date: 2005-04-06 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
раб рабов

В смысле? :)

Date: 2005-04-07 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] helga1234.livejournal.com
так написано в его биографии.

Date: 2005-04-07 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Хммм... И в каком контексте?

Date: 2005-04-08 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] helga1234.livejournal.com
"я такой же как все"

Profile

dikayasobaka: (Default)
dikayasobaka

May 2024

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 31st, 2025 07:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios