(no subject)

[dikayasobaka]

Беседы Алексея Николаевича Оверчука с участниками событий:
«- Ты еще не знаешь, что трупы наших ребят и раненых, эти скоты раздевают догола и подвешивают в окнах. А сами из-за них стреляют по нам.
- Этого не может быть!
- Не вершишь? Михалыч! - позвал военный, - Ты был на последнем выходе, подтверди.
Подошел офицер: - Я лично видел это. Это было при штурме Совмина, в президентском дворце - такая же хуйня. Так что пиши смело, не бойся, эти скоты еще и не на такое способны, - он сплюнул и пошел по своим делам.
Потом и другие офицеры подтвердили мне тоже самое. Я еще раз пообещал, что при первом же звонке в редакцию, когда буду зачитывать материал, расскажу об этом. (Забегая вперед, замечу, что пообещал зря. Романтиком был. Из Грозного мне казалось, что московская редакция довольно серьезно относится к моей работе и уважает меня за то что я делаю. Но главный редактор запретил это печатать заявив, по словам моих друзей: что я сижу пьяный в какой-нибудь гостинице Моздока и сочиняю омерзительные сказки).»

botter, О Совмине. Пленные

Comments

[bgmt.livejournal.com]

В этом посте - на который Вы ссылаетесь - имеются комментарии. Они меня очень заинтересовали. Особенно те, которые принадлежат не чеченцу (timur_aliev), а тем, кто ему отвечает. Я там не был, мне неизвестна правда (ну кроме того не отмеченного и не обсуждаемого обстоятельства, что дело происходит на завоёванной территории). Однако просто из структуры диалога я бы был более склонен верить timur_aliev-у, чем его оппонентам. Я безусловно очень плохо отношусь к его оппонентам, из чего не следует автоматически, что они врут. Но похоже, что склонны. Я никак не отношусь к timur_aliev-у, который может быть беспристрастным свидетелем, может быть талантливым пропагандистом, а может быть чем-нибудь вполне третьим. Но тон диалога таков, что пока мне не докажут, что он врёт, я буду склонен ему верить. Я очень плохо отношусь к Дудаеву, Басаеву, Кадырову, Березовскому, Шаманову, Ельцину и ещё очень многим участникам, кроме, разве что, Лебедя. Штурм Грозного, однако, вела одна сторона, а другая его - возможно, грязно - защищала.