(no subject)
Mar. 20th, 2006 06:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Только факты.
15 марта 2006 года, возвращаясь после работы около 22 часов домой (в квартиру, принадлежащей нам по праву собственности) моя жена обнаружила:
1. Следы взлома квартиры
2. Записку с тел. 321-0288, наклеенную на дверь с подписями неизвестных мне лиц, (см. Фото 1)
3. Попытка открыть дверь своим ключом не удалась.
В состоянии шока от случившегося, она позвонила по указанному в записке телефону от соседей по этажу.
На звонок ответил старший участковый Кравчук Дмитрий Васильевич, который заявил что:
1. По письменному заявлению жильцов он инициировал вскрытие принадлежащей нам квартиры с участием неизвестных сотрудников МЧС, не поставив нас в известность и в наше отсутствие, без санкций прокурора или постановления суда.
2. Наша собака, охранявшая квартиру и давшая отпор незаконному проникновению в квартиру была убита.
3. На заявление, о невозможности попасть в собственную квартиру участковый заявил, что скоро его «рабочий день подходит к концу - приходите завтра в районе 16 00» (16 марта 2006 года).
Участковый также сообщил, что из заявления следует, что: «хозяев квартиры в течении десяти суток не было, собака была оставлена умирать».
Не проведя соответствующего дознания заявителей и соседей по этажу на предмет нашего десятидневного отсутствия, нарушив ряд статей Уголовного Кодекса и Конституции РФ, в т.ч. и «о неприкосновенности частного жилища», старший участковый Кравчук совершил уголовно-наказуемое преступление инициировав незаконное проникновение в частное жилище и убийство собаки.
На протяжении нашего проживания в этой квартире с июня 2005 года по настоящее время участковый халатно относился к своим служебным обязанностям и не проводил обход квартир. За указанный период жалоб участковому по поводу поведения нашей собаки не поступало.
Собака представляла большую племенную и материальную ценность (порода Тувинская овчарка, занесена в Красную книгу Республики Тувы РФ), в составе питомника мы принимали участие в Государственной программе по восстановлению этого исчезающего вида животных (в мире существует около 100 собак этой породы).
Хочу так же особенно отметить, что составленное активисткой нашего подъезда заявление имеет форму заведомо ложного доноса, на основании того, что:
1. Мы постоянно проживаем в собственной квартире, другого места жительства у нас нет, собака в ночное время одна не оставалась.
2. За четыре дня до случившейся трагедии (10 марта 2006 года) на утренней прогулке с собакой, мою жену видела и разговаривала с ней инициатор коллективного заявления жильцов (не работающая женщина средних лет, известная скандалистка по нашему подъезду).
3. Так же, нас регулярно видели владельцы собак нашего дома на утренней и вечерней прогулках, жильцы из соседней квартиры, а так же много прочих свиделетей.
Животное имеет определенные биологические особенности, такие как желание есть и испражняться. В случае если бы в течении десяти дней собака (а она была блокирована в наше отсутствие в коридоре, ради сохранения мебели в квартире во время нашего отсутствия на работе), утонула бы в собственных испражнениях и сильно исхудала. Присутствовавшая при повторном вскрытии съемочная группа НТВ, а так же МЧС зафиксировали с помощью видео-камер и личного присутствия, что ни испражнений ни исхудалости собаки не имеет место быть.
Данная ситуация является вопиющим нарушением конституционных прав (в т.ч. и неприкосновенность жилища), а так же ряда статей уголовного кодекса РФ, беспределом сотрудников милиции.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вообще пиздец какой-то... Интересно, какова правовая сторона дела здесь.
Очень хочется надеяться, что Петру (хозяину журнала) удастся виновных наказать по полной. Кто может - помогите ему словом или делом.
no subject
Date: 2006-03-20 03:41 pm (UTC)Тут либо соседи разыграли все как по нотам, чтобы участковый ничего не заподозрил, либо у кого-то из них мохнатая лапа наверху - позвонили участковому и сказали, чтоб пристрелил собаку нахер.
Ты не подумай, я ни правового произвола, ни подобного обращения с животными не одобряю, я просто не питаю иллюзий о том, как подобные вещи происходят.
no subject
Date: 2006-03-20 03:46 pm (UTC)Т.е., ты обвиняешь владельцев собак в эгоизме?
По-моему, хуйня это все - да, жить вместе с другими людьми некомфортно. Не умеешь сосуществовать - твои проблемы.
В-остальном ты прав. Мне в голову пришли те же версии.
no subject
Date: 2006-03-20 04:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 03:49 pm (UTC)Вопрос мой касался правовой стороны - т.е., кого, как и в каком суде (гражданском или уголовном) в связи с этой ситуацией можно преследовать.
no subject
Date: 2006-03-20 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 05:20 pm (UTC)Так а кто говорит про Россию в целом?
no subject
Date: 2006-03-20 06:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 04:35 pm (UTC)Другие просто - взяли, вошли, пристрелиил.
Все хороши, короче.
Я не собачница, не считая двухнедельной передержки тетиного пса, но идея "блокировать в коридоре" крупную псину кажется мне очень и очень странной
no subject
Date: 2006-03-20 05:03 pm (UTC)Ставишь туда воду, кладешь подстилку, псина скорей всего дрыхнет большую часть дня.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 05:27 pm (UTC)Изложена точка зрения одной из сторон, наверняка предвзятая.
Может учатковый ошибся, а может и не очень.
Кстати, я был в ситуации "соседства" с оставленной без присмотра собакой в США. Соседка по лестничной плшадке (довольно легкомысленная девица) завела собаку - не большую и с виду симпатичную, но нервную. Работала соседка в ночную смену, а собака, предоставленная сама себе, начинала ночью непрерывно лаять и не давала мне спать.
после нескольких раговоров, я вызвал на собаку американскую полицию. Полицейские пришли в два часа ночи, постучали в дверь, убедились, что собака не переставая лает. Ломать дверь не стали, вернулись днем, сделали соседка предупреждение. Предупреждение не помогло, я опять вызвал полицию, они опять пришли в два часа ночи, собака лаяла, соседки не было. Пообещали ей, что собаку конфискуют - она сразу купила ей електрический ощейник, собака больше не лаяла.
Представим себе ту же ситуацию: приходит участковый несколько раз - никого дома нет, собака беснуется в коридоре. Не знаю, каковы на этот счет правила в России, но с точки зрения участкового налицо чрезвычайная ситуация, требующая вмешательства. Результат нам изветсен.
no subject
Date: 2006-03-20 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 05:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 10:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 09:26 pm (UTC)Но как человек имеющий мало мальское представление о юрисдикции ...
Почему в столь длинной статье нет ни слова о причине взлома квартиры?
Насколько я знаю, МЧС и милиция в некоторых случаях имеет права взламывать квартиры.
Например если прорвало трубу и затапливает, утечка газа (никто не будет ждать взрыва дома, пока хозяева вернутся), ну и наконец собака могла выть, что могло вызвать подозрение что в квартире труп! Да мало ли причин?
Если причина по которой взломали квартиру веская, то у товарища нету шансов доказать что он прав.
Убийство собаки скорее всего оправдают неосторожностью и кто-то понесет административное (в лучшем случае) взыскание.
Это всё, на мой вгляд, что будет.
+ - поправки на ветер.
no subject
Date: 2006-03-20 10:19 pm (UTC)Как же - есть. Причина взлома - заявление от жильцов, указывающее на то, что собаку якобы бросили и уже 10 дней она одна сидит взаперти.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 11:28 pm (UTC)Слава роботам!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-20 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 12:03 am (UTC)Не факт, однако, что это актуально в данном случае.
no subject
Date: 2006-03-21 12:50 am (UTC)Угадайте, - чем дело кончилось? Правильно, - пристрелили собачку-то. Из двенадцатого охотничьего калибра, - на этой самой лестнице. Вочьей картечью.
Молниеносно приехавшая милиция, - в застойные времена применение оружия было редкостным ЧП, - обнаружив на лестнице эту псину (а теленок еще тот был) без поводка и намордника, - вместо заведения дела на стрелявшего почему-то составила протокол на владельца собачки.
Собачка, разумеется, не виновата в том, что ее хозяева - уроды. Но в целом ряде случаев иных вариантов реакции попросту не остается. Будь у меня сейчас в подъезде такая собачка с такими хозяевами, - сам бы пристрелил. Собственноручно. И совесть бы осталась девственно чиста.
no subject
Date: 2006-03-21 12:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-21 12:55 am (UTC)Вы все-таки или трусики оденьте или крестик снимите - либо исухадала бы. либо утонула.
no subject
Date: 2006-03-21 12:59 am (UTC)Посмотрите на фотографию убитой собаки. На псину, голодавшую 10 дней, не похожа.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-10 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 06:28 am (UTC)