К вопросу о гражданском вооружении

[dikayasobaka]

Британские медики предлагают запретить длинные кухонные ножи (англ.) По их мнению, это уменьшит количество насильственных преступлений.

Ну что я тут могу сказать? Можно вообще всех посадить в строгую психушку, где отсутствие острых углов и опасных предметов повысит всеобщую безопасность до вообще запредельных высот. Ограниченно как-то эти господа мыслят, неполно...

Comments

[z-podkolodnaya.livejournal.com]

Правильно, надо еще вилки запретить. И электричество.

[dikayasobaka.livejournal.com]

И зубы, особливо ядовитые, повырывать! :))))

[z-podkolodnaya.livejournal.com]

Ээээ!!! Дажжже не вздумайте! Это нарушение прав и свобод личчччносссти!!! Попрание основ дерьмократии и плюрализьма! А так же шовинистический и ксенофобский выпад!!! Воть! :)))))

[maxyki.livejournal.com]

Тупость, конечно, несусветная.
А мясников всех перевешать за тесаки. Ибо опасны они в гневе.

[gellada.livejournal.com]

Хихи... не бойся ложки, бойся вилки... один удар - четыре дырки... :)

[dikayasobaka.livejournal.com]

:)))
Кстати, насколько я знаю, тюремные "пики" в-основном делают из гвоздей и ложек:))))

[babitto.livejournal.com]

Естественно, вилок-то нет.

[fonon.livejournal.com]

...тем не менее, большинство убийств происходит именно с помощью бытовых ножей...

[wiktor.livejournal.com]

Вот именно. Поэтому нужно отобрать у всех бытовые ножи, и выдать боевые. Mini Smatchet там, или Recon Tanto...

[dikayasobaka.livejournal.com]

Витя, боевыми мясо на кухне кромсать не всегда удобно:)))

[wiktor.livejournal.com]

Борь, причем я бы сказал - всегда неудобно. Уж я-то, как ты понимаешь, знаю. :-)

Но ведь надо же выбрать - либо удобно на кухне мясо кромсать, либо жить в безопасности... :-))))

[dikayasobaka.livejournal.com]

Ху, или можно иметь и кухонные ножи, и боевые - если уж не слишком накладно:)

[wiktor.livejournal.com]

Ага. Еще налог надо на ножи придумать. :-)))

[dikayasobaka.livejournal.com]

Думаму, что в данном случае почти на 100% верно утверждение "убивает не оружие, а люди". Огнестрел может убить случайно, нож, мне кажется, едва ли.

[wiktor.livejournal.com]

Ну, не сказать, чтобы случайно, но я видел, как человек уронил (!) на себя (!!!) МиниСметчет. Мой, если что. После чего я окончательно зарекся давать оружие в руки людям неподготовленным. В тот раз ему повезло, а то ведь запросто мог бы остаться без... м-м-м... детородных органов, в общем.

Так что насчет "людей" ты прав абсолютно и исключительно.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Витя, это - крайне редкий случай. И то речь не шла о жизни.
Убить одной пулей всё же куда легче, чем одним ударом ножа. это во-первых. Во-вторых, куда вероятней случайное вылетание этой пули.
Вот тут уже действительно нельзя допускать к делу людей неподготовленных.

[wiktor.livejournal.com]

"Убить одной пулей всё же куда легче, чем одним ударом ножа" - вот уж с чем бы поспорил... Ну да ладно, это вечный вопрос.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Хорошо - убить пулей на расстоянии свыше 2 метров уж точно куда легче, чем ножом.
Более того - убить ножом СЛУЧАЙНО на расстоянии 100 м невозможно, а пулей из нарезного длинноствола - запросто. И случаев таких - хоть жопой жуй.

[wiktor.livejournal.com]

Ну да, на ста метрах - конечно. Тут уж не поспоришь, согласен. Огнестрел - он для того и делался, чтобы уничтожать противника на расстоянии. Но накоротке... Борь, просто поверь - на расстоянии в метр-два нож более эффективен, чем винтовка (винтовка, а не пистолет/револьвер!).

ЗЫ. Хотя... Человек - такая живучая скотина. Эти строчки пишет тот, по кому как-то попали дробью. Правда, не специально по мне стреляли, и дробь была мелкая, да еще - на излете. Но тем не менее. Лишнее свидетельство тому, что долбоящерам нельзя доверять оружие - причем какое бы то ни было.

:-)))

[dikayasobaka.livejournal.com]

>> Борь, просто поверь - на расстоянии в метр-два нож более эффективен, чем винтовка (винтовка, а не пистолет/револьвер!).

Не знаю, с ножом работать не умею, с дубинкой - немного. Думаю, дубинкой (винтовкой, один хуй) вполне есть шанс в рукопашном бою нож выбить и ещё его носителю пару раз врубить по почкам дабы подчеркнуть его социальный статус:)

>> Эти строчки пишет тот, по кому как-то попали дробью. Правда, не специально по мне стреляли, и дробь была мелкая, да еще - на излете. Но тем не менее. Лишнее свидетельство тому, что долбоящерам нельзя доверять оружие - причем какое бы то ни было.

Бля... Ну я рад, что ты эти строчки пишешь:)))
Сильно попало?

[wiktor.livejournal.com]

1. Винтовкой, как дубинкой, надо уметь работать в качестве оружия ударного действия. Я же имел в виду разное воздействие на организм винтовочной и пистолетной/револьверной пули, как и ножа. Поясню:
- ножом можно работать точечно - по артериям, по уязвимым местам (из которых про горло все знают, но остаются еще пах и район солнечного сплетения; да и предплечья - с их венами и сухожилиями еще никто не отменял);
- винтовочная пуля - она а). калибра небольшого; б). имеет продолговатую форму; в). летит с большой скоростью. Как следствие - останавливающее действие ее довольно мало. Т.е. на близких расстояниях она просто проделает аккуратное отверстие, что, конечно, неприятно - однако в большинстве (!) случаев не смертельно (сразу оговорюсь - речь идет о военных винтовочных пулях, в охотничьих - там да, там экспансивные пули и т.п., но тут нужно вспомнить еще про габариты);
- пистолетная/револьверная пуля обладает вполне высоким останавливающим действием - у нее головная часть если и не плоская, то и не заостренная, плюс конструкция соответствующая, и из строя она выводит человека не столько отверстием в организме, сколько передачей энергии на внутренние органы со всеми вытекающими... Ну, для сравнения - ткни человека спицей или ударь кувалдой - что будет "круче", а?

А вообще, собственно, Борь - о чем мы спорим?! :-))) Да, запрет кухонных ножей - идиотизм, тут и спорить не о чем. А остальное... Что-то мы углубились с тобой в дебри... :-))))

2. Насчет попало... Ну, в левую щеку и шею. Под кожу зашло - говорю же, на излете была. Ничего, выковыряли - даже шрамов не осталось, за исключением одного - но и тот надо знать куда смотреть. Долбоящер выставил ящик водки - он и сам перепугался до полусмерти, особенно после того, как я вылез из камыша - окровавленный, матерящийся и демонстративно меняющий в совем ружье дробовые патроны на картечные (ну, я на охоте всегда в левом верхнем кармане ношу четыре картечных и четыре пулевых).

ЗЫ. Вчера вечером ездил по родным для нас с тобой степям - фотографировал. В понедельник выложу фотки. :-)

[dikayasobaka.livejournal.com]

>> Вчера вечером ездил по родным для нас с тобой степям - фотографировал. В понедельник выложу фотки. :-)

Давай!

А тебе повезло, конечно, что эти дробинки были на излёте...

[wiktor.livejournal.com]

:-)))

[babitto.livejournal.com]

"на расстоянии в метр-два нож более эффективен, чем винтовка (винтовка, а не пистолет/револьвер!)."

Вообще-то, речь шла о случайном убийстве. Случайно зарезать ножом непросто ;)
В детстве проколол ногу ножом (большим кухонным, кстати) -- кинул в землю, попал в ступню. С пистолетом результат был бы гораздо эффективнее ;)

[dikayasobaka.livejournal.com]

>> В детстве проколол ногу ножом (большим кухонным, кстати) -- кинул в землю, попал в ступню. С пистолетом результат был бы гораздо эффективнее ;)

Именно об этом и речь.

[wiktor.livejournal.com]

С пистолетом - согласен. С винтовкой - нет. :-)

[dikayasobaka.livejournal.com]

Ну длинноствольное оружие вообще много безопасней - затвор и предохранитель массивней, меньше шанс, что случайно сместятся.

[babitto.livejournal.com]

Им тоже пепел зарезаного бомбилы в сердце стучит?

[dikayasobaka.livejournal.com]

:)))