"Женская логика"

Задумался о том, как определить этот термин, и определим ли он вообще. Пожалуй, да: это попытка логически обосновать эмоции. Или, лучше сказать, модель восприятия, в которой эмоции первичны, а формальная логика вторична. В такой модели создается выборочная логика, сохраняющая факты (предикаты) согласующиеся с эмоциональным ощущением фигуранта и начисто к ебеням отметающая предикаты, с ним не согласующиеся.

Сразу оговорюсь, что сам по себе термин мне не нравится; я против стереотипов, и нет, не все бабы дуры, да и дефицита мужиков-долбоебов пока тоже вроде не наблюдается. Более того, я даже не уверен, что "женская логика" присуща женщинам в большей степени, чем мужчинам. Возможно, просто у женщин она несколько более заметна в силу их в среднем большей экспрессивности. Но мужикам она, повторяю, отнюдь не чужда - чего стоят хотя бы те же arbat и poluzhivago.

Ошибочность "женской логики", ее основной дефект в том, что эмоции нормальны и естественны, но находятся в области нашего сознания, недоступной - и потому не подлежащей - рациональному осмыслению. И потому самое правильное это даже не пытаться это осмыслить - а осмысливать и анализировать факты - даже тогда, когда результат этого осмысления нам эмоционально неприятен. Конечно, можно искать эмоциональный комфорт и отрицать реальность, но это едва ли поможет вам, когда, ласково шевеля ушами, к вам подкрадется тот самый вполне предсказуемый пиздец, который вы, однако же, упустили, предпочитая жить в эмоционально комфортном своем мирке, не имеющем ничего общего с миром реальным.

Спорить с обладателями "женской логики" дело по сути дела бесполезное - хотя и небезынтересное с точки зрения психологического анализа. Поразительно сколько усилий они готовы приложить к тому, чтобы аннулировать аргументы оппонента, противоречащие их эмоциональной модели! В ход идут любые средства - от вербальной агрессии и личных наездов на собеседника до отрицания материально подтвержденных фактов - зачастую фактов, не отрицаемых даже теми общественными фигурами, кому данные факты максимально невыгодны; до, в некоторых случаях, откровенного признания того, что собственно факты и установление истины интереса для фигуранта не представляют.

Я не знаю, что лучше - "женская логика" или логика формальная, аналитический подход. Первое мне начисто чуждо, потому и судить об этом не мне. Но знать различие между этими двумя подходами мне представляется критически важным.