(no subject)

[dikayasobaka]

Примечания к заметке "О коллективной ответственности"

1. Текст, который цитирует yan_ka:

9 мая - праздник для ветеранов. В этот день кончилась их война: каждый понял - все, кончилось, выжили. Выжили и вернутся домой. И не умрут завтра в грязном холодном окопе от пули.
А раз это праздник для них, то это должно быть праздником и для нас, это чувство победы должно бы перейти к нам по наследству, ведь это наши деды победили. Победили ради того, чтобы жили мы.
А скорбь давайте оставим на день начала войны.

Еще мне 8-9 мая всегда жалко немцев, прошедших через войну. В этот день они - не люди. В этот день полмира празднует победу над ними, смерть их товарищей, поражение их страны. А ведь они не виноваты в том, что родились в такое время в такой стране. Разве был у шестнадцатилетнего немецкого мальчишки выбор: идти на войну или нет? Разве могли они что-то изменить? Нет, не могли. Да даже и понять ошибочность идеологии вряд ли могли, когда на мозг давит такая масштабная и грамотная пропаганда. И каждый шел воевать. И ничем они не отличаются от солдат наших: так же сражались, так же умирали, столько же вынесли. 60 лет прошло, а в этот день они для всего мира - все те же враги.

anasta, здесь

С первой частью согласен, со второй - нет. Во-первых, война была не против немцев как нации (союзники не ставили своей целью уничтожение немцев как этноса или уничтожение их культуры), а против того режима, который был в Германии у власти. И для них этот день - это тот день, когда и их перестали бомбить и убивать в окопах.

2. Всё-таки не устаёшь удивляться человеческой психологии...

Да все нормально. Он давно мной паразитировал, хотя я его расфрендил 100 лет назад. Я пишу - он ссылку дает, я пишу - он ссылку дает. И пара калоедов там рада поговорить с ним о том, какое я ничтожество.

yan_ka обо мне, здесь

Поиск по ключу "yan_ka" в моём журнале на данный момент выдаёт 6 записей из 722. Поиск иногда не захватывает старые записи, так что возможно ссылок больше - но я всё равно не думаю, что их больше 20. Отнюдь не все из них содержат критику г-на Каганова - как я уже не раз отмечал, мне очень нравятся некоторые его стихи.

Парадоксальное, однако, восприятие на мой взгляд... Большинству людей вроде нравится, когда их цитируют. Ну что поделать, иным сколько не старайся - не угодишь...

Comments

[vnarod.livejournal.com]

С кем ты трахаешься меня совершенно не волнует. Волнует доведение информации до ёё мужа, что я считаю подлостью. А с Богом я как-нибудь сам разберусь.

[yan-ka.livejournal.com]

А я тебе говорю, что всё это ложь и клевета от первого до последнего слова! Ты повторяешь чужую гнусь, и она пачкает тебя. Больше мне сказать нечего.

[vnarod.livejournal.com]

А ешё я выродок, отщепенец и одноклеточное. Я это уже слышал.

[yan-ka.livejournal.com]

Не меняй тему: я тоже хам в ЖЖ и подлец в реале. Ты по сути можешь что сказать? Кстати, даже если бы это была правда, я не очень понимаю, при чем тут ты. Ты же не муж - уж в этом-то я уверен.

[vnarod.livejournal.com]

А по сути я уже всё сказал. Сам не видел, свечку не держал, повторяю слова той, кого считаю заслуживающей доверия.

[yan-ka.livejournal.com]

И называется это расписаться в собственной подлости. Доказательств нет. Значит, клевета. Что и требовалось доказать.

[vnarod.livejournal.com]

Бред. Какие тут, в принципе, могут быть доказательства? Только "показания потерпевшей".

[yan-ka.livejournal.com]

Потерпевшей? Было так плохо, что она терпела? Или оболгавшей в приватной беседе с тобой, а ты стал официальным клеветником? Ведь если нет доказательств, то ты клеветник, неужели не понятно?

[latbrand.livejournal.com]

Г-н vnarod, если Вы не знакомы ни с той дамой, ни с Кагановым, то почему же считаете, что доверия заслуживают именно её слова? Я с Яном знакома лично и, насколько его знаю, он не способен на такую подлость - ославить женщину.

[vnarod.livejournal.com]

С дамой уже знаком.
Любая информация, которую Вы получаете приходит к Вам из какого-нибудь источника. Решать о том, насколько достоверен источник - личное дело каждого.
Яна я лично не знаю, но видел в ЖЖ как он хамит и мужчинам и женщинам, презирает тех кто с ним несогласен и пр. Не произвёл он на меня впечатления человека не способного "ославить женщину".

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Хм. На сколько я понимаю, Вы называете человека подлецом на основании непроверенных лично Вами фактов, пачкаете чужой журнал домыслами и ссорите людей. Зачем?

Я зачастую не согласен с Яном, но ни разу не слышал от него хамства или презрения. Более того, не слышал его по отношению к другим, за исключением пожалуй случаев откровенного хамства в его адрес.

Так что если у Вас кроме эмоций ничего нет по существу, советую подержать дерьмо в себе, а не брызгаться прилюдно. Весьма нелицеприятное зралище, знаете ли.

[vnarod.livejournal.com]

1. Как такой факт можно в приципе проверить?
2. Я, кажется, не в Вашем журнале пишу. Если хозяину не нравится, пусть скажет, тут же перестану.
3. Что Ян любит похамить, он, думаю, и сам отрицать не будет.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

1. Тогда и нечего о нем базланить. Ибо сплетня - не факт.
2. Я дружу с обоими и знаю Бориса в реале достаточно хорошо; дорожу репутацией своих друзей и мне претит огульный наезд на Яна так же как и упоминание Бориса в качестве Вашего флагмана, мистер.
3. Хамство никому не делает чести. В особенности это касается сплетников и лжецов.

[yan-ka.livejournal.com]

Спасибо, Костя.

[vnarod.livejournal.com]

Я Бориса совсем не знаю, но думаю, он сам сможет сказать, если он захочет, чтобы я замолчал. И вообще, изначально это было адресовано ему, это Ян раскрутил меня подробности обьяснять.

Сплетня - это когда вы на базаре что-то услышали. Когда мне человек рассказывает о том, что с ней самой проишодило, это уже не сплетня.

Вы меня назвали лжецом? На каком основании, могу спросить?

[chenai.livejournal.com]

Меня ж ославил...

[latbrand.livejournal.com]

Хаим, так ты - дама??? Чего только не узнаешь о любимых френдах из этого проклятого ЖЖ... :))

[chenai.livejournal.com]

Он меня называет все время по-разному... В чужих журналах... И в моем...

[fatlynx.livejournal.com]

сударь, я не знаю вас - ни лично, ни виртуально. вы поливаете дрянью человека, который НИКОГДА не подставит женщину. я знаю его лично.

очнитесь. не переносите свои виртуальные впечатления на личности.

[vnarod.livejournal.com]

Вот, уже "character witnesses" появились. Может не будем суда устраивать?

[yan-ka.livejournal.com]

Будут. Над КЛЕВЕТНИКАМИ и СТУКАЧАМИ всегда был суд. И не отмоешься!

[vnarod.livejournal.com]

А стукача ты для красного словца приплёл? Уж что-нибудь одно - или утверждение неверно и я клеветник, или верно и я - стукач.

[yan-ka.livejournal.com]

Нет, просто уточнил, кого всегда судили и будут. Вот ты же работаешь. И придет твой босс и скажет, что ты уволен за трах с уборщицей (помнишь Джорджа Костанзу?). Ты же обратишься в суд за клевету, если не будет фото, да? А кем ты себя выставляешь тут, как не таким же клеветником?

[bez-otveta.livejournal.com]

Он выставляет себя тем, кем и является - низким и нечистоплотным человеком. Даже если бы это было правдой - он ничем ни лучше. Вот ни на каплю не лучше, Ян.

[vnarod.livejournal.com]

Чтобы уволить, причины не нужны. А если в принципе, то доказательства должен предоставлять обвиняющий. Если бы Джордж подал в суд в твоём примере, то Джордж должен был бы доказывать, что не спал с уборщицей.
По той же самой причине О.J. Симсон не подавал в суд на все газеты которые его называли убийцей даже после приговора - ему пришлось бы доказывать, что он не убивал.
Во всяком случае так это в Америке работает.