(no subject)

[dikayasobaka]

Так получается, что, когда речь заходит о Второй мировой, в словах бывших союзников нередко появляются двойные стандарты. Нам, например, свойственно делать вид, что если американцы и помогли Советскому Союзу, то лишь в незначительной степени. На Западе же часто забывают, что сговору Сталина и Гитлера, в соответствии с которым Восточная Европа была поделена между СССР и Германией, предшествовал сговор в Мюнхене, когда демократические Англия и Франция фактически "сдали" Гитлеру Чехословакию, надеясь подтолкнуть возрастающую германскую мощь в сторону коммунистического Востока. Можно вспомнить и Ялтинскую конференцию, во время которой ни у президента Рузвельта, ни у премьер-министра Черчилля не было претензий к товарищу Сталину относительно стран Прибалтики.

Однако и на события 60-летней давности, и на сегодняшние политические проблемы можно смотреть не только сквозь призму взаимных обид и упреков. Что, например, мешает российскому руководству отделить зерна от плевел - жизнь советского (российского) народа от существования тоталитарного государства? Отделить Россию и героические национальные победы от сталинской тоталитарной машины? Что мешает сделать официальное публичное заявление, в котором давалась бы публичная оценка преступлениям сталинского режима? Поступали же так при оценке истории своих стран руководители Германии и Японии.

"Известия", 06.05.2005

Хорошая статья.

А насчет визита Буша и дипломатии вокруг него - по-моему, это просто чистой воды негативная пропаганда. Кстати, интересно, вспомнит ли он то, что его дед был в 1930-е годы по сути дела финансовым представителем ведущих концернов Третьего Рейха в США? Почему-то я склонен полагать, что нынешний Президент будет и дальше обходить данную тематику молчанием...

Comments

да

[wildant.livejournal.com]

есть о чём спросит союзников: ССЫЛКА (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB146/)

[vsopvs.livejournal.com]

good article in Guardian ... might be of some interest for you.