Да лаааадно. То, что она "общественная фигура" не говорит о том, что она не должна банить, кого хочет. Она у себя в журнале высказывается, Вы - у себя. В чем проблемы?
на может делать в своём журнале что хочет. Но тот, кто ведёт себя так, как она, едва ли годится в демократы и правозащитники. Также как и католический священник по секулярным законам имеет права у себя дома баб трахать пачками - но если он себя так ведёт, то имеет ли он право на свой сан? :)
По-вашему - не годится. А по-моему - годится. И какая разница? Кстати, ни разу не видела, чтобы она требовала для себя статус правозащитницы и демократки, даже у себя в журнале.
По-моему, Вы весьма невнимательно читаете. Текст, где она называется "известным петербургский журналистом, участником демократического и правозащитного движения, с 1993 по 1998 год - помощником депутата ГосДумы Г.В.Старовойтовой" является цитатой и оформлен соответственно:)))
Нет. Но это, судя по всему - если приведенная в цитате информация верна - и есть та роль, на которую Полянская претендует. Тут уж ничего не поделаешь - того, кто пишет репортажы для BBC, могут иногда назвать журналистом:)
Ну, может, сначала Вы её спросите, на какую роль она претендует? Вообщем, дело такое: забанила она Вас за то, что Вы ей не нравитесь (как в том анекдоте: "Ну, не люблю я тебя, не люблю!" А та теоретическая основа, под которую и Вы, и она эти события подводите - просто смешна.
>>> Ну, может, сначала Вы её спросите, на какую роль она претендует?
Я не имею привычку на навязываться в собеседники. Полянская явно не желает со мной общаться - о чем она неоднократно заявила. Так что, если Вас интересует ответ на данный вопрос из её уст, Вам, боюсь, придётся обратиться к ней самостоятельно. Скажу лишь, что тот факт, что она говорит о "рейтиноговой группе", среди прочего, только подтверждает мои тезисы.
>> Вообщем, дело такое: забанила она Вас за то, что Вы ей не нравитесь
Вполне возможно. И я отнюдь не единственный. Но мне её мнение обо мне малоинтересно.
>> А та теоретическая основа, под которую и Вы, и она эти события подводите - просто смешна.
Я так вообще под это не подвожу никакую базу - мне это ненужно. Я хочу показать то, кто она есть - и судя по отзывам многх своих читателей, мне это удаётся.
Это не война - тут нет своих и чужих, легко обозначенных формальной принадлежностью. Тут присутствуют все оттенки спектра. И, я надеюсь, я просто дал людям полезную информацию для размышления.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Я все же встaвлю свoи двa центa
Date: 2005-05-05 02:23 pm (UTC)Она у себя в журнале высказывается, Вы - у себя. В чем проблемы?
no subject
Date: 2005-05-05 03:25 pm (UTC)Но тот, кто ведёт себя так, как она, едва ли годится в демократы и правозащитники.
Также как и католический священник по секулярным законам имеет права у себя дома баб трахать пачками - но если он себя так ведёт, то имеет ли он право на свой сан? :)
no subject
Date: 2005-05-05 05:01 pm (UTC)Кстати, ни разу не видела, чтобы она требовала для себя статус правозащитницы и демократки, даже у себя в журнале.
no subject
Date: 2005-05-05 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 04:13 am (UTC)Тут уж ничего не поделаешь - того, кто пишет репортажы для BBC, могут иногда назвать журналистом:)
no subject
Date: 2005-05-06 09:31 am (UTC)Вообщем, дело такое: забанила она Вас за то, что Вы ей не нравитесь (как в том анекдоте: "Ну, не люблю я тебя, не люблю!" А та теоретическая основа, под которую и Вы, и она эти события подводите - просто смешна.
no subject
Date: 2005-05-06 11:49 am (UTC)Я не имею привычку на навязываться в собеседники. Полянская явно не желает со мной общаться - о чем она неоднократно заявила. Так что, если Вас интересует ответ на данный вопрос из её уст, Вам, боюсь, придётся обратиться к ней самостоятельно.
Скажу лишь, что тот факт, что она говорит о "рейтиноговой группе", среди прочего, только подтверждает мои тезисы.
>> Вообщем, дело такое: забанила она Вас за то, что Вы ей не нравитесь
Вполне возможно. И я отнюдь не единственный. Но мне её мнение обо мне малоинтересно.
>> А та теоретическая основа, под которую и Вы, и она эти события подводите - просто смешна.
Я так вообще под это не подвожу никакую базу - мне это ненужно. Я хочу показать то, кто она есть - и судя по отзывам многх своих читателей, мне это удаётся.
no subject
Date: 2005-05-06 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 12:01 pm (UTC)И, я надеюсь, я просто дал людям полезную информацию для размышления.