(no subject)

[dikayasobaka]

Дополнения по теме

Пишу как ответ оппонентам в продолжающейся здесь дискуссии, потому пишу тезисно.

1. Я не выступаю защитником Закариаса Мусаи в плане идеологии. Мне отвратителен любой терроризм и каждый, кто подозревается в участии в террористической деятельности, должен быть по возможности остановлен и наказан в соответствии с законом.

2. Я лично не согласен с его матерью, заявляющей о его полной невиновности. Судя по тому, что известно о деятельности Мусаи, он действительно состоял в Аль-Каиде и готовился совершить теракт, используя авиалайнер в качестве "бомбы с крыльями". Возможно, ему была отведена роль в событиях 11.09.2001; возможно, его задача была осуществить отдельный теракт.

3. Дело Мусаи разрабатывалось как-то очень странно. Он был арестован по информации из лётной школы, где он заявил, что его интересует лишь инструктаж в управлении авиалайнером в воздухе, а взлёты и посадки его не интересуют. Местные агенты ФБР захотели немедленно осмотреть его компьютер, однако руководство им этого не позволило; те высокопоставленные агенты, которые подавили местную инициативу (многие, если не все) после 11 сентября пошли на повышение.

Мусаи в качестве свидетелы защиты хотел вызвать (лично или через видеосоединение) некоторых задержанных США лидеров Аль-Каиды. Ему в этом праве было отказано. Вопрос, что же собственно власти прячут.

4. Мусаи содержится в заключении не в Гуантанамо, а в США, и его пытаются судить в обычном федеральном суде. Когда правительство отказалось предоставить свидетелей для допроса в суде, судья сказала, что в таком случае обвинение не имеет права требовать для подсудимого смертной казни.

5. Я склонен полагать, что Мусаи решил признать свою вину, чтобы избежать отправки в Гуантанамо или ещё в какое-либо похожее место, где его держали бы по сути дела без связи с внешним миром и без каких-либо юридических телодвижений сколь угодно долго.

6. Мне в данном деле - как и в любом уголовном деле - важнее всего правосудие. А именно, чтобы каждый, кто должен быть наказан, был наказан - именно за то, что совершил. Логика типа "а не один ли хуй, он ведь всё равно террорист", с моей точки зрения, не работает - ибо если на него просто навешать "глухарей", то, вполне возможно, другие преступники останутся на свободе, и их даже искать никто не будет.

7. Описание телепрограммы с матерью Мусаи, представленное stilo, скорей эмоциоанльное, чем фактологическое. В нём всё представлено в черно-белом цвете - как буд-то бы возможно или осуждение Мусаи, или борьба с американским прозиволом - который действительно имеет место быть, взять хотя бы так называемые "пыточные меморнадумы" юристов Белого Дома. Мне было бы весьма интересно посмотреть данную программу - боюсь, правда, французского не хватит, но всё же...

8. stilo указывает на вполне реальную угрозу французскому обществу от малоконтролируемой иммигрантской общины. Однако в этом, мне кажется, виновата сама титульная нация, которая не прилагает необходимых усилий к соблюдению своих же законов на своей же территории.

9. Судя по всему, stilo предпочитает христианство исламу. Это - вопрос религиозного предпочтения, но из этого сложно делать далеко идущие выводы - особенно не оперируя данными. Данные же таковы, что и католическая церковь, перобладающая во Франции, тоже приачастна не к лучшим деяниям человечества.

10. Картина катастрофы, изображенная stilo, не соответствует реальным данным по терроризму и преступности во Франции.

11. Терроризм это сложная проблема, с которой невозможно бороться "на эмоциях". Это, по сути дела, было основной причиной того, что я принял участие в вышеозначенной дискуссии.

Примечание: Пока всё. Ссылок не привожу, потому что их тут можно приводить много. Но, как говорится, "их у меня есть".

Comments

[geish-a.livejournal.com]

the dude is a psycho

[dikayasobaka.livejournal.com]

Well, he may be behaving this way on purpose.

Be that as it may, I am not particularly interested in his emotions. And when it comes to arguing his points - there's simply not much in that department.