Естественно, проблема не будет решена, если ее не решать внутри страны.
С органами, конечно, темное дело. Нужны факты, а не домыслы. А получить факты и понять, что это факты, тут крайне трудно, в журналистском-то изложении. Кстати, вчера как раз на ОРТ у С.Сорокиной в "Основном инстинкте" была эта тема, картину в общем осветил poluzhivago - ни убавить ни прибавить, но вот американские участники дискуссии по телемосту выглядели очень странно, производя впечатление некомпетентности или недоинформированности.. или политеса.
Увы, я его смотрел урывками между перебежками туда-сюда, американецев, наверно, представляли в начале, но не видел. Даже и из наших-то не помню, кто там был, кроме ведущей.. а, нет, помню, что Е.Лахова и Д.Донцова там были.
Ну не то чтобы телемоста, это же "Основной инстинкт" с Сорокиной, а не не Познер 198# года. Просто помимо обсуждения в студии были и телевключения со студией в США, с этой стороны участвовали двое, мужчина и женщина, но вот какой именно департамент и-или организацию они представляли, убей, не помню. А чему была посвящена программа - и трех бутылок выпивать не надо, чтобы догадаться. Лахова - тоже не помню ,какая у нее сейчас должность, одно время она, по-моему, чуть ли не в правительстве была министром по соц. политике .. нет, вру, была в Госдуме председателем комитета, как назывался, не помню, но в его компетенцию входили и вопросы семьи и материнства. Сейчас она ,кажется, не в Госдуме, а всё-таки в структуре исполнительной власти. Но меня тут бесполезно спрашивать, в этих сферах у меня нету памяти никакой. Депутат еще там был, довольно молодой. Ну там не было чтобы какой-то огульной обструкции американцев итэдэ и высказывались много совершенно дельных мыслей, в частности, насчет устранения не последствий в виде брошенных детей и детдомов, а причин, насчет государственной политики по приемным семьям итд, но впечатление осталось недоговоренности и неясности, как это делать, а главное, как заинтересовать тех, кто должен этим заниматься.
Ну, если где-то присутствуют такие персонажи, как Лахова, Донцова и им подобные, то можно, в принципе не глядя на остальных участников, просто переключать канал...
Попробую объяснить. Ты "Служебный роман" смотрел? Помнишь, там было: "Ее выдвинули на общественную работу, теперь никак не могут задвинуть обратно"? Это - про Лахову: сто лет в Думе, "защищает права женщин", непонятно от кого и не заметно, как... В общем, полный, но "облеченный постами", ноль. Донцова, - конвейерный производитель так называемых "легких детективов". Сомневаюсь, правда, что она одна (сильно подозреваю цех). Художественная ценность этого чтиво на уровне колонки анекдотов совкового журнала "Крокодил". Тем не менее этот новорожденный "классик" присутствует везде, куда можно дотянуться, и излагает непонятно что, иногда кажется, что непонятное и ей самой. "Отметилась", к примеру, поддержкой Филе во время его скандала с "розовой кофточкой", и непонятным и бессмысленным присутствием в серии иных медиа-спектаклей. Оба этих персонажа стоят в одном ряду с иными говорящими декорациями, коих у нас ноне немеряно.
согласен. одного примера недостаточно. более того, уверен, когда пошла волна - американские журналисты должны были найти не один десяток усыновленных, снять кучу репортажей о счастливом детстве и все такое. в любом случае, если это и проблема - то на уровне родители-усыновленные, а не американцы-русские. такое может произойти где угодно.
Волна на официальном уровне не особо пошла, мне кажется. И вообще - ты знаешь, как я люблю нынешнюю Америку, но мне не совсем ясно, почему здесь надо оправдываться. Произошло преступление - и американские власти, соблюдая установленную процедуру, отдали виновных под суд. Если это преступление могло быть предотвращено - тогда да, вина общества есть. Если же нет - но, исключая опосредованную вину всех за всё - в чем оправдываться?
Борис, а я и не считал, что кто-то должен оправдываться. так прозвучало? гм... я имел в виду, что согласно законам жанра репортеры должны были показать комменты со стороны органов усыновления, а также семей, где живут другие дети. согласен с тобой полностью.
Всё так. Но тут это скорее прошло как внутренее чисто событие - зверское преступление, совершенное американцами против американца. И это, мне кажется, правильно - с момента усыновления этого мальчика просто рассматривали как своего.
Безусловно. Вкратце - у меня нет никаких фактов, указывающих на то, что отношение к этой трагедии в Америке чем-либо отличается от того, которое следовало бы ожидать, если бы убитый мальчик был рожден в Америке.
no subject
Date: 2005-04-22 09:03 pm (UTC)С органами, конечно, темное дело. Нужны факты, а не домыслы. А получить факты и понять, что это факты, тут крайне трудно, в журналистском-то изложении.
Кстати, вчера как раз на ОРТ у С.Сорокиной в "Основном инстинкте" была эта тема, картину в общем осветил poluzhivago - ни убавить ни прибавить, но вот американские участники дискуссии по телемосту выглядели очень странно, производя впечатление некомпетентности или недоинформированности.. или политеса.
no subject
Date: 2005-04-22 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 12:19 am (UTC)И какова была тема телемоста?
no subject
Date: 2005-04-23 12:32 am (UTC)Лахова - тоже не помню ,какая у нее сейчас должность, одно время она, по-моему, чуть ли не в правительстве была министром по соц. политике .. нет, вру, была в Госдуме председателем комитета, как назывался, не помню, но в его компетенцию входили и вопросы семьи и материнства. Сейчас она ,кажется, не в Госдуме, а всё-таки в структуре исполнительной власти. Но меня тут бесполезно спрашивать, в этих сферах у меня нету памяти никакой.
Депутат еще там был, довольно молодой.
Ну там не было чтобы какой-то огульной обструкции американцев итэдэ и высказывались много совершенно дельных мыслей, в частности, насчет устранения не последствий в виде брошенных детей и детдомов, а причин, насчет государственной политики по приемным семьям итд, но впечатление осталось недоговоренности и неясности, как это делать, а главное, как заинтересовать тех, кто должен этим заниматься.
no subject
Date: 2005-04-23 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 01:49 am (UTC)Донцова, - конвейерный производитель так называемых "легких детективов". Сомневаюсь, правда, что она одна (сильно подозреваю цех). Художественная ценность этого чтиво на уровне колонки анекдотов совкового журнала "Крокодил". Тем не менее этот новорожденный "классик" присутствует везде, куда можно дотянуться, и излагает непонятно что, иногда кажется, что непонятное и ей самой. "Отметилась", к примеру, поддержкой Филе во время его скандала с "розовой кофточкой", и непонятным и бессмысленным присутствием в серии иных медиа-спектаклей.
Оба этих персонажа стоят в одном ряду с иными говорящими декорациями, коих у нас ноне немеряно.
no subject
Date: 2005-04-23 01:51 am (UTC)А "говорящих декораций" не только у вас немеряно.
no subject
Date: 2005-04-23 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-22 10:20 pm (UTC):)
no subject
Date: 2005-04-22 11:35 pm (UTC)Пожалуй, 0,5 литра с заказчика взять стоит - ибо без них не резобраться! :)))
no subject
Date: 2005-04-22 11:42 pm (UTC):)
no subject
Date: 2005-04-22 10:26 pm (UTC)Истерикой тут делу не поможешь, надо все это как-то контролировать, надо больше информации...
no subject
Date: 2005-04-22 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 04:55 am (UTC)в любом случае, если это и проблема - то на уровне родители-усыновленные, а не американцы-русские. такое может произойти где угодно.
no subject
Date: 2005-04-23 08:49 am (UTC)И вообще - ты знаешь, как я люблю нынешнюю Америку, но мне не совсем ясно, почему здесь надо оправдываться. Произошло преступление - и американские власти, соблюдая установленную процедуру, отдали виновных под суд. Если это преступление могло быть предотвращено - тогда да, вина общества есть. Если же нет - но, исключая опосредованную вину всех за всё - в чем оправдываться?
no subject
Date: 2005-04-23 08:53 am (UTC)согласен с тобой полностью.
no subject
Date: 2005-04-23 09:02 am (UTC)Но тут это скорее прошло как внутренее чисто событие - зверское преступление, совершенное американцами против американца. И это, мне кажется, правильно - с момента усыновления этого мальчика просто рассматривали как своего.
no subject
Date: 2005-04-23 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-23 01:00 pm (UTC)не пытаюсь идеализировать, а уж тем более, кидаться из крайности в крайность - просто такова се ля ви!
no subject
Date: 2005-04-23 01:03 pm (UTC)Вкратце - у меня нет никаких фактов, указывающих на то, что отношение к этой трагедии в Америке чем-либо отличается от того, которое следовало бы ожидать, если бы убитый мальчик был рожден в Америке.