У
arbat очередной пассаж про то, что пытки, применяемые ЦРУ (он, видимо, имел в виду не только ЦРУ, но и американцкие оккупационные власти в Ираке и т.д.) это не пытки, а просто милые шалости. И вообще, по мнению г-на Арбата, они есть ничто в сравнении с советской медициной, где без наркоза лечили зубы, к примеру. Он, правда, не упомянул тех узников, которые погибли от пыток. Сред них, к примеру, есть и те, чья причина смерти американскими военными властями была определена как "насильственная смерть" (homicide), но мы сейчас состредоточимся на другом.
Да, примитивная медицина по уровню страданий пациента сродни пыткам. Вообще то же самое можно, наверное, сказать и о многих тяжелых болезнях. Следует ли из этого, что пытки не страшны?
Далее, по мнению г-на Арбата, "На Красносельскую бы их. В бесплатную медицину для зубов. Мы бы завтра Осаму нашли." Из этого следует вывод о том, что пытки гарантировано эффективны. Что едва ли так.
Я лично склонен полагать, что они неэффективны по одной простой причине - если бы это было иначе, то их бы уже оформили как официальную процедуру. Если бы было известно, что определенное воздействие гарантирует правдивые показания допрашиваемого, то, думаю, данное воздействие давно было бы уже частью протокола - со всякими предосторожностями и т.д.
Но это не так. В основном, думаю, потому, что пытки скорее понуждают человека сказать то, что от него требуют, нежели сказать правду. Да и, полагаю, через некоторое время крыша у него съежает от пыток настолько, что он уже и сам не знает, что есть правда. Вот так примерно.
А у Арбата один талант есть несомненно - умение маскировать эмоции под логику. Этого у него не отнять, да.