4. Когда часть американских штатов захотела жить самостоятельно, то другая часть, под руководством как бы освободителя рабов Линкольна выдала им неслабых пиздюлей (самая кровавая война в истории Америки, кстати).
Верно. Только не относится к "защите американцев, поселившихся на завоёванных действий, от агрессии местных жителей". Мы не про гражданские войны. Это другая тема.
Во время войны французы и так практиковали всевозможный беспредел (как и инсургенты, в-прочем). Верно, хотя уничтожения городов подчистую они не проводили, и вообще убили куда меньше народу, чем в Чечне (как ни считай). Беспредел с уничтожением городов имел место в Германии и Японии, не со стороны Франции, впрочем, и в сильно других обстоятельствах.
"Анну Каренину" я лично, как здесь говорят, "ниасилил". Ну что ж, значит, Вы не знаете, что об этом всём думал Лев Николаич. А он был умный человек. Вообще, очень неплохо знать историю вопроса, а не просыпаться в 90х годах от беспамятства - это я не Вам, это я почти всем.
А геноцид сербов (и всех остальных этнических групп в Югославии) безусловно был. Не было. Цитирую самого себя: Геноцидом называется намеренное уничтожение группы населения по нрупповому признаку (а не выселение и создание неудобств, даже если они приводят к гибели части народу. Так, выселение чеченцев не было геноцидом, хотя погибло много народу.) Геноцидов было очень мало. Армян, евреев, и гораздо хуже мне понятные геноциды в Африке (Руанда - точно, в других местах - не знаю). Даже совершившееся исчезновение подчистую караколпаков через посредство амелиорации у Аральского моря не является геноцидом. Даже смерть половины корейского населения СССР при высылке не является - их не стремились именно уничтожить. В Югославии имели место этнические чистки. Это преступление, но не геноцид.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-24 01:01 pm (UTC)Верно. Только не относится к "защите американцев, поселившихся на завоёванных действий, от агрессии местных жителей". Мы не про гражданские войны. Это другая тема.
Во время войны французы и так практиковали всевозможный беспредел (как и инсургенты, в-прочем).
Верно, хотя уничтожения городов подчистую они не проводили, и вообще убили куда меньше народу, чем в Чечне (как ни считай). Беспредел с уничтожением городов имел место в Германии и Японии, не со стороны Франции, впрочем, и в сильно других обстоятельствах.
"Анну Каренину" я лично, как здесь говорят, "ниасилил". Ну что ж, значит, Вы не знаете, что об этом всём думал Лев Николаич. А он был умный человек. Вообще, очень неплохо знать историю вопроса, а не просыпаться в 90х годах от беспамятства - это я не Вам, это я почти всем.
А геноцид сербов (и всех остальных этнических групп в Югославии) безусловно был. Не было. Цитирую самого себя: Геноцидом называется намеренное уничтожение группы населения по нрупповому признаку (а не выселение и создание неудобств, даже если они приводят к гибели части народу. Так, выселение чеченцев не было геноцидом, хотя погибло много народу.) Геноцидов было очень мало. Армян, евреев, и гораздо хуже мне понятные геноциды в Африке (Руанда - точно, в других местах - не знаю). Даже совершившееся исчезновение подчистую караколпаков через посредство амелиорации у Аральского моря не является геноцидом. Даже смерть половины корейского населения СССР при высылке не является - их не стремились именно уничтожить. В Югославии имели место этнические чистки. Это преступление, но не геноцид.