Не могу сказать, что я верю такому утверждению. Разные израильские источники ссылаются на разные причины: расчистка территории, поиск и обезвреживание взрывных устройств(бульдозерами?! без эвакуации людей живущих всего в нескольких метрах?! хм...). Кроме того, позже вообще было заявлено, что IDF не собирались ломать дом. Вообщем в таком свете утверждение, что на доме скрывались снайперы мне кажется весьма сомнительным. Как утверждают очевидцы происшествия, бульдозер и даже, кажется, танк заехали на частную территории мирных жителей, повреждая землю, деревья и строения. Кроме того, поскольку видимость из таких бульдозеров плохая, перемещение машины должно было координироваться солдатами находяшимися около бульдозера, что не имело места в этом случае.
Да и подумать, что это за причина такая - рушить здание из-за того, что его, возможно, могут использовать снайперы?! Опять же напоминаю - это не война в формальном плане. Соответственно, незаконное внедрение на частную собственность и принесение ущерба имуществу.
Хм... я всё ещё не понимаю о чём спор :) О том, что ISM - это воинствующая сторона? что-то я запуталась...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-13 02:05 pm (UTC)Не могу сказать, что я верю такому утверждению. Разные израильские источники ссылаются на разные причины: расчистка территории, поиск и обезвреживание взрывных устройств(бульдозерами?! без эвакуации людей живущих всего в нескольких метрах?! хм...). Кроме того, позже вообще было заявлено, что IDF не собирались ломать дом. Вообщем в таком свете утверждение, что на доме скрывались снайперы мне кажется весьма сомнительным. Как утверждают очевидцы происшествия, бульдозер и даже, кажется, танк заехали на частную территории мирных жителей, повреждая землю, деревья и строения. Кроме того, поскольку видимость из таких бульдозеров плохая, перемещение машины должно было координироваться солдатами находяшимися около бульдозера, что не имело места в этом случае.
Да и подумать, что это за причина такая - рушить здание из-за того, что его, возможно, могут использовать снайперы?! Опять же напоминаю - это не война в формальном плане. Соответственно, незаконное внедрение на частную собственность и принесение ущерба имуществу.
Хм... я всё ещё не понимаю о чём спор :) О том, что ISM - это воинствующая сторона? что-то я запуталась...