> Если вы имеете в виду тезис «важна не жестокость наказания, а неотвратимость» - то конечно.
Именно его я в виду и имею.
> Но если вы полагаете, что планомерная борьба с преступностью приводит к её низкому уровню и является признаком правового гос-ва – то получается, что СССР был более правовым гос-вом, чем РФ.
Я не совсем это имел в виду. В правовом государстве (в идеале) правоохранительные оргасны делают свою работу, невзирая на лица. И это да, дает результат.
В СССР преступность подавляли - из больших городов убирали люмепенов, осужденных ссылали после освобождения, но все равно процветала полицейская коррупция, "шитые дела" и т.д. Да, в Новосибирске, думаю, все было пристойно. А в каком-нибудь индустриальном городке в той же Сибири? В Тольяти? В Казани? (О ссыльных поселках я уже не говорю.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-12-18 07:35 am (UTC)Именно его я в виду и имею.
> Но если вы полагаете, что планомерная борьба с преступностью приводит к её низкому уровню и является признаком правового гос-ва – то получается, что СССР был более правовым гос-вом, чем РФ.
Я не совсем это имел в виду. В правовом государстве (в идеале) правоохранительные оргасны делают свою работу, невзирая на лица. И это да, дает результат.
В СССР преступность подавляли - из больших городов убирали люмепенов, осужденных ссылали после освобождения, но все равно процветала полицейская коррупция, "шитые дела" и т.д. Да, в Новосибирске, думаю, все было пристойно. А в каком-нибудь индустриальном городке в той же Сибири? В Тольяти? В Казани? (О ссыльных поселках я уже не говорю.)