dikayasobaka | (no subject)

neklyueva написала очень, на мой взгляд, интересную статью об СССР времён "застоя".

Статья не бесспорная, но некоторые наблюдения заслуживают внимания.

Когда я соприкасаюсь с эпохой застоя меня всегда преследует одно и то же ощущение – ощущение какого-то невероятного метафизического тепла, домашности. Это до такой степени, что отпадает всяческое желание вдаваться в «политику» той поры, распутывать клубки интриг, прочитывать расстановки сил. Это кажется ненужным и даже циничным. А разговоры о коррупции вообще сродни подсчету ложек каши за общим семейным столом. И даже враги тогда были не совсем врагами. Антиимпериалистическая карикатура застоя создала образ не демона во плоти, а какого-то инопланетянина. Даже не так, это какие-то фольклорные персонажи: лешаки, кикиморы, болотные хмыри, которые по ходу пьесы, конечно же плохие, но в отрыве от экшена оказываются милыми и бесконечно дорогими русскому сердцу.

Такое ощущение, что «эпоха стагнации» была уникальной не только для советского народа, но и для всего человечества в целом. КПСС подарила России полтора десятка лет абсолютного спокойствия и райской безмятежности, когда главные изменения в стране – события сродни подорожанию стеклотары, а остальное, если и есть, то на жизнь рядового гражданина никак не влияет. Перманентное шоу съездов в телевизоре это один и тот же съезд, «битва за урожай» это одна и та же битва – атрибуты советского парадиза, необходимые только для того, чтобы в исторических хрониках не было совсем пусто, что бы затушевать фразу: «11 брябрября 197- года цена покупки стеклотары у населения возросла с 12 до 20 копеек».

Тут, по-моему, затронут очень важный аспект,- изолированность среднего гражданина от по сути дела всех политических событий. Об этом пишут мало,- а ведь, по-моему, анализ именно этого явления очень важен для понимания того, чем собственно была та эпоха.

Flat | Top-Level Comments Only

А дело здесь не только в этом, хотя и в этом тоже. Суть здесь все же глубже.
Передо мной французкая книжка "Хронология российской истории" под редакцией Франсиса Конта. Книжка, конечно, политически и идеологически ангажированная, но не ангажированная, так сказать, ментально. В ней только даты, сухие цифры. Так вот периоду 1964-1982 гг посвящено 8 страниц, а периоду 1934-1938 гг - 6 страниц, хотя период более чем в 4 раза меньше! Кроме того для описания периода застоя характерны такие даты, как выход в свет первого номера газеты "Хроника текущих событий", что, конечно, значимо, но не масштабно.
Вопрос о эпохе застоя крайне интересен, но дело здесь не в политике, не в пропоганде, не в информационной линии КПСС, а в метафизике, то есть значительно глубже.

Вы правы, хотя Вы и глубоко копаете:) Ну да мне врядли бы удалось поднять всё связанную с этой темой метафизику в короткой заметке. Хорошо хоть если удастся толкнуть кого-нибудь, чтобы задумались об это теме вообще...

На дуругую тему: позвольте совет. Мне кажется, на идиотов, пытающихся украсть Ваш... "образ" (identity) в сети легче всего просто забить,- они же это делают, чтобы привлешь к себе внимание...

Да нехотят они ничего украсть. Просто не верят в мою подлинность, считая меня виртуалом. Вот и хотят узнать, кто я есть. Кроме того, я как-то слила некую инфу, которую знало только 4 человека (и ведь за язык никто не тянул), вот и пытаются выведать откуда я это знаю (а я и забыла уже). Забыли люди, что "если знают двое, то знает и свинья".

Вобще постичь застой с метафизической стороны пытался Пелевин в "Омон Ра", достаточно удачно, его рефренные макороны-звездочки - мощный символ. Но во первых он пока единственный, а во вторых это ведь уже 90-е. Так что вопрос этот интересный, но сложный.

Пелевина не читал (эту вещь) надо будет почитать,- она явно интересна...

А верят в Ваше существование люди или нет,- ну не моё дело, конечно, но Вам это сильно интересно? Ваши друзя и близкие, я думаю, верят, а все остальные... Ну пусть сходят с ума как им нравится:)

потому что период 34-38 гг куда более важен для "политически ангажированного" источника. есть где обвинить и сгустить красок. в период 64-82 гг случилась разве что пражская весна.

Да нет. Можно посмотреть другой период 1939-1945 гг - 11 страниц. Или 1682-1725 гг - теже 8 страниц (период больше, но ведь это когда было).

понятное дело. тут же то же самое. То, о чем важно и принято говорить историку на Западе нонеча, когда он пишет о России - это ВМВ и репресии. Т.е. "как страшен Союз". с помощью рисования страшной картины репрессий можно и против правды особо не грешить, и идеологической цели добиться. Главное - акценты расставить грамотно, тогда и врать совсем не нужно будет.
А вот почему западные историки так любят ВМВ - это отдельная тема, совсем уж будет оффтоп :)

Простите, а что такое ВМВ- Вторая Мировая Война?

ага :) как ВОВ. или ВМ2 :)

Тьфу, я сразу не сообразила. Это же хронология, там нет трактовок. Авторов можно упрекнуть лишь в некоторой тенденциозности в подборе дат. Трактовки там только в предисловиях к главам, но их я не считала. Более того, если бы книга не была ангажированой, то 34-38 годам было бы уделено больше, а 64-82 годам меньше, не было бы про "Хронику", про отречение Д.Дудко, про арест Г.Якунина. Страницы на полторы период застоя можно "утрясти".

верно :)

пфуй, репресСии, конечно ж.

Интересно, а как сейчас в Америке? Стабильность, защищенность, по сути та же изолированность. Я работаю пиарщиком, и уже лет 8 как заметил, что многие наработки, особенно из корпоративного пиара - советское прошлое. Лучший манагер Макдональдса = соцсоревнование; корпоративная газета = многотиражка совхоза "Стальное вымя"; регулярные выезды на пейнтбол = ГТО... В общем, много знакомого. Читай свежие выпуски IPRA, вспоминай былое - будешь крутой, современный профи.
Есть ли в Америке тепло и домашность?

Очень хороший пост! Просто замечательно! Отвечу потом, возможно, отдельным постом,- так что не три, ладно?

Что такое IPRA?

А вообще,- ты прав почти на 100%. Но тут надо подробнее написать, а у меня в данный момент мозги на другое надрочены...

спасибо, буду ждать. IPRA - International Public Relations Association