dikayasobaka | (no subject)

cathay_stray написал заметку о рабочей силе в Китае под заголовком "Дорого и паршиво". Общую направленность её можно уловить с первых строк:

Как-то раз в журнале уважаемого mingbai я сказал, что китайская рабочая сила - говно. На это немедленно отреагировал skuns, предложив ответить за базар рассказать подробнее о дороговизне и паршивости. Что ж, проше.

Прежде всего: то, что написано ниже - не результат общего раздражения какими-то жизненными досадностями. И тем более, не вольный пересказ слышанного от других контента. И паче того не фантазия на заданную тему. С написанным ниже можно соглашаться или нет, мне на это, честно говоря, накашлять, но это результат моих наблюдений на собственном рабочем месте - месте директора производственной фирмы, где я провел почти четыре года из своих на сегодняшний момент почти восьми лет в Китае. В тексте встретятся весьма резкие суждения, за которые известные товарищи на меня немедленно окрысятся и вполне вероятно, тут же запостят пару умильных картинок с "детишками" или еще какой ерундой - это их дело.

Итак:
Большая часть тех, кто населяет Китай - грязные животные. Это, впрочем, относится не только к Китаю, но к любой практически стране. Просто в Китае правительство заигрывает с быдлом, пытаясь вылавировать и ценой потакания низам удержать огромную страну от бессмысленных и беспощадных бунтов. Примеров таких бунтов китайская история знает несколько, и ну их на хуй. В других странах быдло вынуждено вести себя в рамках общепринятых приличий. В том же Лондоне ямайская морда очень четко знает, в каком районе он может без опаски харкнуть на пол, а в каком за этим актом воспоследует неделя за решеткой. Не так в Китае. Тут гадить можно повсеместно, и население этою свободой пользуется широко и воодушевлено.

С другой стороны, как пишет

bbb, китайские рабочие в некоторых местах весьма активно протестуют против ограничения их рабочей недели.

Я в Китае не был, потому не имею своего четко выработанного суждения по данному вопросу. Скажу лишь, что судить огромную массу людей - занятие сложное и неблагодарное.

Опыт работы с китайцами в разных местах у меня есть, и он разный. Культурные различия безусловно существуют, и барьеры тоже - но они, мне кажется, преодолимы - если, конечно, не усугублять их предрассудками.

Flat | Top-Level Comments Only

Это ты хорошо сказал - Рим был завоёван уже в том состоянии, когда он был по сути нежизнеспособен.

Да, там по сути и завоевывать-то было уже нечего. От былого могущества Империи мало чего осталось. Атилла пришел, увидел и охуел. :)

Кстати, если бы Рим не сожрал в свое время Элладу, а его самого не сожрали в свою очередь готты с гуннами, современной европейской культуры бы не было как таковой. Вообще, забавно, что культура во все времена экспортировалась более в виде военных трофеев, нежели путем мирной торговли и сотрудничества.

Ну, насчет культуры всё неоднозначно, мне кажется.

А насчет Рима - ты 100% прав. Следует добавить и то, что варвары не то, чтобы одним махом захватили его - они с окраин вглубь селились где-то лет 100 как минимум перед тем, как Рим пал.

Ну римляне-то тоже когда-то были такими же варварами как и готы, только менее продвинутыми. Все спиралевидно в мировой истории. :)

Это верно. Просто хотел сказать, что само вторжение было культурным и этническим не в меньшей степени, чем военным.

Ну в большой степени да. Кста, с монголо-татарским Игом та же фигня приключилась. Ассимилировал русский народ азиатов. Мирного договора ведь так и не подписали - не с кем стало, хотя потомки чингизхановы до сих пор во дворянских реестрах числятся и мат в языке на память остался. :)

А про дворянские реестры - это я не в курсе. И кто же числится среди потомков великого завоевателя?

Ну прадед мой по материнской линии там числился, например, как потомок одного их младших колен. :) А вообще очень много чингизидов было. Наверное порядка 30% боярства и дворянства так или иначе несло в себе тюркскую кровь. Для вящего примера, матери таких известных царей как Иван Грозный или Петр I, были чистокровными татарками из того же источника. :)

Интересно. Я этого не знал.
Ну ты крут - древних славных кровей будешь! :)))

Не, я типичный продукт советской системы - такая ядреная смесь из всяких кровей, аж ПЦ. Там и татары, и евреи, и поморы, и поляки, и казаки, и украинцы... Винегрет полный! А в паспорте русским значился, однако. :)

Ну так а почему бы и нет, если там есть поморы и казаки? :)))

Формально ни те ни другие далеко не русские и даже не очень-то и славяне. :) Поморы - это карелы, саамы и ненцы, смешавшиеся с русскими и норвежскими переселенцами в средние века. Казаки - ныне обрусевшие хазары и киргизы, изначально входившие в состав ордынского войска как передовые отряды и стража. В общем, солянка та еще. :)

Я это знаю - но казаки все регистрировались русскими, так что это в порядке вещей. Да они - после Революции, по крайней мере - и впрямь мало по культуре уже отличались от русских - возможно, потому, что во время Гражданской войны их культуру по сути дела уничтожили.