dikayasobaka (
dikayasobaka) wrote2006-06-05 01:51 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А у нас тут...
На рассмотрение Конгресса при по сути дела полном молчании прессы поступил законопроект, предусматривающий призыв на военную или гражданскую (связанную с обороной страны и национальной безопасностью) службу всех дееспособных лиц в возрасте от 18 до 42 лет, обоих полов, на 2-летний срок. Наличие малолетних детей, к примеру, отмазкой не является.
Самое занятное, что по этому закону вышеуказанные лица именно обязаны отслужить - вне зависимости от того, требует этого ситуация или нет.
В общем, автор законопроекта предлагает мобилизацию, подобных какой не было в Америке даже во времена Второй Мировой Войны. Наверное, это сравнимо по масштабам с мобилизацией в Союзе во время ВОВ.
Я на данный момент вижу только одну рациональную причину такого законопроекта - неоконы-имперцы решили, что пришла пора брать быка за рога. А для их проектов - тотальной слежки, массированной колониальной кампании и т.д. - людей и впрямь может понадобиться до хуя.
Дополнительные подробности здесь:
Universal service - or empire in the making? (англ.)
Самое занятное, что по этому закону вышеуказанные лица именно обязаны отслужить - вне зависимости от того, требует этого ситуация или нет.
В общем, автор законопроекта предлагает мобилизацию, подобных какой не было в Америке даже во времена Второй Мировой Войны. Наверное, это сравнимо по масштабам с мобилизацией в Союзе во время ВОВ.
Я на данный момент вижу только одну рациональную причину такого законопроекта - неоконы-имперцы решили, что пришла пора брать быка за рога. А для их проектов - тотальной слежки, массированной колониальной кампании и т.д. - людей и впрямь может понадобиться до хуя.
Дополнительные подробности здесь:
Universal service - or empire in the making? (англ.)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Написал об этом в комментариях - меня тут же утешили что "это ничего не значит", это якобы чтобы просто пошуметь.
Ага.
Интересно, что пытаясь делать более реалистичные оценки американских потерь в Ираке (и прикинуть несообщаемые цифры постоянных потерь из-за ранений, которые числясь "ранениями" могут означать оторванные конечности, потерю глаз или половины лица при взрывах мин и фугасов и т.д.), блоггеры с год назад заговорили о вероятности/неизбежности такого поворота.
Как же издевались над этой конспирологией!
Дело же между тем дошло уже и до официального текста в Конгрессе.
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-06-05 12:32 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-06-05 13:01 (UTC) - Expandno subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Сколько из них в том или ином варианте принимается?
Правильно ли я понимаю, что любой конгрессмен может выставить свой проект на рассмотрение Конгресса?
От ответов на эти вопросы сильно зависит моя реакция на эту информацию.
(no subject)
no subject
Этот законопроект - шутка (ну или если угодно - политический демарш) конгрессмена Ренгела. Он уже вносил его в 2003 (тоже ради шутки или "провлечения внимания к проблеме").
Никаких "надежд" на то что он будет принят в измененном виде никто не питал: ни Буш, ни неоконы ни республиканцы в целом к нему никакого отношения не имеют.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)