dikayasobaka (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
dikayasobaka) wrote2006-06-05 01:51 pm
dikayasobaka) wrote2006-06-05 01:51 pm
А у нас тут...
На рассмотрение Конгресса при по сути дела полном молчании прессы поступил законопроект, предусматривающий призыв на военную или гражданскую (связанную с обороной страны и национальной безопасностью) службу всех дееспособных лиц в возрасте от 18 до 42 лет, обоих полов, на 2-летний срок. Наличие малолетних детей, к примеру, отмазкой не является.
Самое занятное, что по этому закону вышеуказанные лица именно обязаны отслужить - вне зависимости от того, требует этого ситуация или нет.
В общем, автор законопроекта предлагает мобилизацию, подобных какой не было в Америке даже во времена Второй Мировой Войны. Наверное, это сравнимо по масштабам с мобилизацией в Союзе во время ВОВ.
Я на данный момент вижу только одну рациональную причину такого законопроекта - неоконы-имперцы решили, что пришла пора брать быка за рога. А для их проектов - тотальной слежки, массированной колониальной кампании и т.д. - людей и впрямь может понадобиться до хуя.
Дополнительные подробности здесь:
Universal service - or empire in the making? (англ.)
Самое занятное, что по этому закону вышеуказанные лица именно обязаны отслужить - вне зависимости от того, требует этого ситуация или нет.
В общем, автор законопроекта предлагает мобилизацию, подобных какой не было в Америке даже во времена Второй Мировой Войны. Наверное, это сравнимо по масштабам с мобилизацией в Союзе во время ВОВ.
Я на данный момент вижу только одну рациональную причину такого законопроекта - неоконы-имперцы решили, что пришла пора брать быка за рога. А для их проектов - тотальной слежки, массированной колониальной кампании и т.д. - людей и впрямь может понадобиться до хуя.
Дополнительные подробности здесь:
Universal service - or empire in the making? (англ.)
no subject
no subject
Сходи по ссылке, почитай весь текст - он небольшой.
no subject
он не состоит в нео-коновом заговоре ?
он наверное не хочет что бы брали только меньшинства?
а вообще хуйня, конечно
no subject
no subject
no subject
Полагаю, система Вермахта - короткий треннинг, затем мобилизация по надобности - решила бы все оборонные нужды с запасом. Короче, мне очень тяжело рассматривать это как сугубо оборонное действие.
no subject
no subject
Молчание прессы, кстати, в этой ситуации крайне подозрительно.
Я очень сильно сомневаюсь, что это прямо сейчас пройдет - но все это крайне подозрительно по-любому.
no subject
В любом случае, следующий президент будет демократ, значит и военная программа свернется. Все эти имперские "звоночки" были бы серьезны года 4 назад, но сейчас на оставшийся срок Бушу ничего не светит. Тем более, что рейтинг поддержки его политики где-то около 30%.
no subject
второе - не удивлюсь когда следующим президентом будет республиканец. думаю даже что процентов 70 так и будет.
no subject
Перспективней взъебать своего конрессмена, чтоб он эту инициативу завалил.
> В любом случае, следующий президент будет демократ, значит и военная программа свернется.
Ни то, ни другое никак не гарантировано - особенно учитывая возможность поддельных выборов, поддельных терактов, особого положения и т.д.
> Все эти имперские "звоночки" были бы серьезны года 4 назад, но сейчас на оставшийся срок Бушу ничего не светит.
Отнюдь не факт, с моей точки зрения.
> Тем более, что рейтинг поддержки его политики где-то около 30%.
Естественно речь идет не о действиях с массовой поддержкой населения, а о подавлении воли того самого населения тем или иным путем.
no subject
no subject
Написал об этом в комментариях - меня тут же утешили что "это ничего не значит", это якобы чтобы просто пошуметь.
Ага.
Интересно, что пытаясь делать более реалистичные оценки американских потерь в Ираке (и прикинуть несообщаемые цифры постоянных потерь из-за ранений, которые числясь "ранениями" могут означать оторванные конечности, потерю глаз или половины лица при взрывах мин и фугасов и т.д.), блоггеры с год назад заговорили о вероятности/неизбежности такого поворота.
Как же издевались над этой конспирологией!
Дело же между тем дошло уже и до официального текста в Конгрессе.
no subject
А в случае второго "9/11"?
no subject
Написал об этом в комментариях - меня тут же утешили что "это ничего не значит", это якобы чтобы просто пошуметь.
Пардон, я пропустил.
> Интересно, что пытаясь делать более реалистичные оценки американских потерь в Ираке (и прикинуть несообщаемые цифры постоянных потерь из-за ранений, которые числясь "ранениями" могут означать оторванные конечности, потерю глаз или половины лица при взрывах мин и фугасов и т.д.), блоггеры с год назад заговорили о вероятности/неизбежности такого поворота.
> Как же издевались над этой конспирологией!
> Дело же между тем дошло уже и до официального текста в Конгрессе.
Ну такой поворот это все же круто!
Это не обычный призыв - типа того, который был в СССР, скажем.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2006-06-05 12:32 pm (UTC)(link)США сегодня патрулирует и контролирует стратегические транспортные точки во всем мире. Официально принятая стратегия направлена на полное безусловное глобальное доминирование.
Кроме того, кажется, что неоконами решение о войне с Ираном уже принято (помните, как Блэйер встречался с Бушем до ираккка, а через пару лет появились документы, подтверждавшие, что тогда было принято тайное решение о войне и о "подстройке" политики к этому решению. Все эти "разведданные" которыми нас дурили были лишь подстройкой.
Так вот, буквально неделю-другую назад с визитами побывали о Ольмерт, и Блэйер. У нас есть шанс лет через пять узнать о тайных решениях о коордианции сил для войны с Ираннном.
Если бы билль о призыве был принят, я на месте военных планировщиков отправил был набранную массу в спокойные точки, КПП мирового судоходства типа, и тренировал бы их на базах, прокручивая призывников через определенные в билле 2 года. А хорошо подготовленную, профессиональную освободившуюся армию я бы rotated в Иранской кампании.
Хотя официально известные размышления о ней исключают массовое участие американцев on the ground. Воевать по разработкам должны туземные не-персы (курды, азербайджанцы и т.д.) против персов, оставляя тех в середине без нефти, тогда как контролируемые американцами племена получают свои "государства" сидящие на нефти.
Ну плюс массированные вплоть до "тактических" ядерных бомбардировки центра вначале
no subject
В ВОВ призывали всех от 18 до 50. По-моему, только до конца Сталинградской битвы - потом возраст снизили.
no subject
no subject
Мяяяяууу!!! :)))
no subject
no subject
no subject
Осталось только процитировать тещу Губерману, справедливо сказавшую:
Люди-люди,
Все вы - как хуй на блюде!
no subject
Ну, как реалистка, оцените вот такую реальность и представьте себе, что в связи с ней могут думать неоконы...
no subject
(Anonymous) 2006-06-05 01:01 pm (UTC)(link)2. Да, ведение серьезной войны отгрызет от "сервисной экономики" кусок. Уменьшится число безработных. Однако работающие будут жить много хуже: через инфляцию и т.д. им придется тащить на себе цену войны
3. Тут и окажутся полезны 12 миллионов новых даже еще и не полу-американцев ("легализация" лишь ставит на "путь" к гринкарте - через 6 лет, а очередь до получения гринкарты еще 5-6 лет. Это для тех, кто уже в Америке больше 5, остальных на рабочие программы. Таким образом получаем 12 миллионов рабов, которые побоятся дернуться, потому что 100% за любые нарушения будет положен отъем статуса и высылка).
no subject
Сколько из них в том или ином варианте принимается?
Правильно ли я понимаю, что любой конгрессмен может выставить свой проект на рассмотрение Конгресса?
От ответов на эти вопросы сильно зависит моя реакция на эту информацию.
no subject
no subject
> Сколько из них в том или ином варианте принимается?
Можно посмотреть.
> Правильно ли я понимаю, что любой конгрессмен может выставить свой проект на рассмотрение Конгресса?
Естественно. Но станет ли он что-нибудь выдвигать, не рассчитывая, что хотя бы в видоизмененном виде оно имеет шанс пройти.
no subject
А на счет фальсификаций... Никого ведь так за руку пока и не поймали, хотя всем очевидно, что рыльце кой-у-кого в пушку.
Посмотрим, до какой черты дойдет данная инициатива.
no subject
Этот законопроект - шутка (ну или если угодно - политический демарш) конгрессмена Ренгела. Он уже вносил его в 2003 (тоже ради шутки или "провлечения внимания к проблеме").
Никаких "надежд" на то что он будет принят в измененном виде никто не питал: ни Буш, ни неоконы ни республиканцы в целом к нему никакого отношения не имеют.
no subject
Я в курсе, что подобные проекты в комитеты Конгресса раньше поступали. На открытое рассмотрение это выходит в первый раз.
Естественно, это само по себе не пройдет в данный момент. А после нового "9/11"?
Неоконы, кстати, вроде как уже готовятся подмять и демократов под свой контроль, так что все вполне может сойтись.
Конечно, все это лишь мои предположения - но неоконы пока что программу PNAC'а выполняют вполне планомерно, и такая кациай вполне в эту программу вписывается.
no subject
А разве в 2003 эту жв шутку не рассматривали?
no subject
no subject
Не совсем понятно, правда, что тестируется? Никак не готовность конгресса его принять, ибо обсуждать его никто всерьез не станет.
Буде администрация Буша захочет внести подобный проект - она подготовит и внесет его сама.
Скорее это тестируется наличие среди публики тех, кто начинает беспокоится после того что "слышал звон но не знает, где он" и испугавшись "шагов по введению призыва" активизирует свою антивоенную позицию.
no subject
no subject
Ведь мы согласились, что это политическая демонстрация, а не серьезный законопроект. Новосотного сбытия он не предствавляет.
Вот если бы подобный законопроект начали обсуждать всерьез, тогда преса конечно же зашумела бы.
no subject