dikayasobaka | (no subject)

Нда....Сама конешно люблю задать глупые вопросы, но не настолько жеж...

Ну вот - а ты спрашивала, откуда мудаки берутся:))))

Точно, их выводят, это генномодифицированные особи;)))))

"Мудаководы Поволжья поставили рекорд по приросту поголовья" :))))

Грррхахахахаха:))))))))))
Еще одни стахановццццЫ!)))))

Вопрос задавал человек, мягко говоря, неумный, но самое забавное в том, что такая его постановка имеет право на жизнь. К сожалению, не могу процитировать или дать ссылку, но читал несколько статей на тему формирования фенотипа наледников у женщин по образу первого партнера, а не того, что смог зачать непосредственно этого ребенка. Вроде бы там и фокус-группы обширные были. Чисто теоретически, ереси здесь поменьше, чем в теории относительности...

Кстати, есть такое старинное поверье - на кого беременная женщина будет часто смотреть, на того будет ребенок похож.

Я слышал такое... Но если, к примеру, первый партнер у неё был за годы до зачатия ребёнка от другого мужчины. Тут это всё представляется - такая гипотеза - несколько странной, я бы сказал.

Почему бы и нет? Для человека, например, умеющего выращивать хороший урожай или, там, рыбачить-охотится, при сообщении теории оптики, глаза и разум могут быстрее быстрее вспомниться, чем фотоаппарат с глупой серебряной пленкой внутри...

Если в доме прорубить новые окна и заложить старые буквально сразу после постройки, то неужели этих изменений не будет заметно через 5 лет или они как-то "померкнут" через 10 лет? Ничего странного, на мой субъективный взгляд...

Да, ты прав, пожалуй - если есть некий механизм генного запоминания вне собствено репродуктивных клеток, то такой ход событий вполне возможен.

Все спорно, на самом деле... особенно в таких тонких вещах. Зря я "саперави" налупился, а то бы вспомнил быстренько какую-то уж дюже логичную теорию об изменениях генотипа, путем проверок. Вот, ну так там в том и суть, что вот этот самый сбор информации откуда ни попадя (читай - ммм не с отца, а просто с партнера), он очень даже обоснован. Ведь, при всей проверенности и привлекательности какого-то предположения, у нас всегда вертится вопрос: "а зачем, собственно?". Кстати, с первой упомянутой теорией, вот эта связи никакой не имеет.

а пачиму тады все бабы родяццо девственницами ?
:)

А почему человек должен быть способным отвечать на такие вопросы в том время как он лишь умеет пользоваться механизмом размножения, заложенным в него, а не создать другого человека ровно таким, каким он задумал (а не смог, например) ???

Вы уж извините, что вопросом на вопрос ;)
Кстати, я думаю, что девственности - чисто гигиеническая фишка. Но это очень субективно, опять же ;)

демагогия: сперва нафантазировал фантазмов, а как припёрли "я ни я и лошать ни мая"

Мне почему-то хочется Вам нагрубить ;)
Кажется, в муку проперделись именно Вы ;))))

ты пёрнул в лужу :)

Ага ;) Из Ваших крокодильих слёз ;)

Передаются, конечно - через венерические заболеявания.
:)

Не надо ля-ля - этот вопрос очень хорошо объясняет классическая теория естественного отбора.

Это, батенька, изврат уже получается:))))

Да ладно вам! Подростки, небось, необразованные спрашивали. А вы: "Мудаки! мудаки!" :)

Я тоже знаю, как врачи после УЗИ в консультации одного юношу убеждали, что двойня у его девушки - в полном составе от него. А он рогом упирался и говорил, что только один раз с ней был. Так что и ребеночек один его, а второй нет :))) (фигурантам было по 15 лет)

Весело))) где б такого найти)

В 15 лет уже знать надо:))))

Зачем он тебе? :)

Интересно))

Хочешь такого в ученики? :))))

в учителя)) мне нужно научиться простоты и наивности)

Ну так а чего - находишь 15 летнего пацана какого-нибудь, и вперёд:)))

Это теория противоестественного отбора:))

Еще какого естественного... но ты не забудь, что и отбора ;)