dikayasobaka | (no subject)

Сначала в новгородском кремле хотели поставить памятник Рюрику. Но Комитета министров в 1857 году принял постановление: «Призвание Рюрика составляет, без сомнения, одну из важнейших эпох нашего государства, но потомство не должно и не может пройти забвением заслуг других своих самодержцев». Александр II лично выбирал персонажей для памятника «Тысячелетие России».

Ивана IV, покорителя Казани и Астрахани, среди бронзовых фигур нет. Нет в верхнем ярусе – там Рюрик, Дмитрий Донской, первый царь из династии Романовых Михаил и Петр I. Нет и на 27-метровой ленте горельефа, вмещающей всю 1000-летнюю историю России. 109 фигур – цари, полководцы, церковные и светские деятели. Кто-то сразу узнаваем: Екатерина II, Кутузов, Пушкин… Кого-то сегодня мы уже не помним. Достаточно неожиданно, но есть на горельефном фризе и
литовские князья. На их появлении настоял сам Александр II, выразившись в том смысле, что все подданные для него равны.

Так вот полузабытые литовцы среди персонажей, «способствовавших своими подвигами прославлению Российского государства», есть, а Ивана Грозного, при котором, кстати, началось и присоединение Сибири, нет.

Царь царя за жестокость наказал. В дореволюционной русской истории не было более страшного персонажа. Что, между прочим, говорит о ней, о нашей истории, скорее, хорошо.

КАК ЦАРЬ ЦАРЯ ЗА ЖЕСТОКОСТЬ НАКАЗАЛ
По ссылке вообще много интересного.

Flat | Top-Level Comments Only

Кстати о Салтычихе - ее таки взъебли, и неслабо. Конечно, ей по тогдашним законам полагалась бы смертная казнь - но элите всегда выпадали какие-то скидки.

Но я не думаю, что она была характерным персонажем тех времен. Я бы не стал по ней судить тогдашнюю Россию, равно как и судить Францию тех времен по маркизу Де Саду.

>Но я не думаю, что она была характерным персонажем тех времен

Она была нехарактерна тем, что "извела смертию" более сотни холопов.

Но характерно же то, что пока ее счет не пошел на сотни, ее делами никто не интересовался, убиваемые холопы тоже никакой защиты не имели.

Так что это показывает, что характерно то, что убийство крепостного легко могло сойти помещику с рук. Сотянями их губить было нехарактерно, но замучить двух-трех - вполне в порядке вещей, а просто издеваться и угнетать - и за грех не почиталось.

Вот, к примеру мне попалась характерная история:
http://www.pitelino.ru/folders/history/saltichikha.htm

Интересно, что дело происходи почти перед самой отменой крепостного права - в 1840-х и фигурант так никакого наказания и не понес.