(no subject)

[dikayasobaka]

Мировое оружейное законодательство весьма разнообразно. Да ещё то и дело пересматривается. Давно известно: где ограничивают ГВСО — в считанные годы, а то и месяцы, возрастает уровень насильственной преступности: где ГВСО становится проще — преступное насилие тут же идёт на убыль. Но противников ГВСО это не убеждает — во всём мире они с пеной у рта заклинают: раз оружие убивает — запретим его, и насилия станет меньше.

Самый колоритный пример — город Кеннесо в Джорджии. В 1980‑м его мэрия обязала каждого домовладельца постоянно держать в доме по меньшей мере один огнестрельный прибор. В первый же год число преступлений против личности там упало вчетверо, а в следующий — ещё почти вдвое. К 2000‑му население города выросло с пяти тысяч до двадцати одной. И за все эти годы случилось всего три убийства. Причём только одно из них — огнестрельное. Не удивительно, что в 2001‑м этому примеру последовал город Вёрджин в Юте — с тем же результатом. Куда удивительнее, что противники ГВСО, даже когда их тычут носом в Кеннесо и Вёрджин, продолжают твердить: избавление от оружия — избавление от всех бедствий насилия. СМИ же и вовсе о них молчат.

Журналисты вообще охотнее пишут об ужасах применения оружия, чем о предотвращённых им преступлениях: труп можно показать в эффектном ракурсе — а сотни людей, не ставших трупами потому, что преступник не рискнул нарываться на возможную пулю (да ещё не только от жертвы, но и от случайных свидетелей), не отличимы от прочих.

Анатолий Вассерман (awas1952), ДВА ПРОЦЕНТА БЕЛИЗНЫ

Comments

[suricat.livejournal.com]

"на основании единичного случая"

Такие "единичные случаи" происходят с удручающей регулярностью, особенно на юге. В национальные новости попадают только особенно вопиющие - этот вот, намного раньше бессмысленное убийство Йошихоро Хаттори. А так - ребёнком больше, ребёнком меньше :(

"Конкретно в этой кошмарной истории мне было бы интересно узнать, какого цвета жертвы"

1)И это может как-то оправдывать стрелявших?

2) Ну вот вам фото, отвечающее на вопрос:

Отсюда:http://www.click2houston.com/news/19432370/detail.html#-

"Не удивлюсь, если это просто слабо завуалированное преступление на этнической или расовой почве"

Это преступление, совершённое просто потому, что стрелявшим было из чего стрелять, и они хотели это сделать :(

[dikayasobaka.livejournal.com]

С какой регулярностью?

Я просто высказал гипотезу, которая не подтвердилась. Стрелявшие внешне похоже на наркоманов и вообще имеют вид крайне отмороженный.

Кстати, стреляли они не из короткоствола, а из ружей. Это оружие (гладкоствольные помоповые ружья) получить легко почти где угодно, и спор в-основном не о них, а о пистолетах, револьверах и прочем нарезном короткостволе.