(no subject)

[dikayasobaka]

Мировое оружейное законодательство весьма разнообразно. Да ещё то и дело пересматривается. Давно известно: где ограничивают ГВСО — в считанные годы, а то и месяцы, возрастает уровень насильственной преступности: где ГВСО становится проще — преступное насилие тут же идёт на убыль. Но противников ГВСО это не убеждает — во всём мире они с пеной у рта заклинают: раз оружие убивает — запретим его, и насилия станет меньше.

Самый колоритный пример — город Кеннесо в Джорджии. В 1980‑м его мэрия обязала каждого домовладельца постоянно держать в доме по меньшей мере один огнестрельный прибор. В первый же год число преступлений против личности там упало вчетверо, а в следующий — ещё почти вдвое. К 2000‑му население города выросло с пяти тысяч до двадцати одной. И за все эти годы случилось всего три убийства. Причём только одно из них — огнестрельное. Не удивительно, что в 2001‑м этому примеру последовал город Вёрджин в Юте — с тем же результатом. Куда удивительнее, что противники ГВСО, даже когда их тычут носом в Кеннесо и Вёрджин, продолжают твердить: избавление от оружия — избавление от всех бедствий насилия. СМИ же и вовсе о них молчат.

Журналисты вообще охотнее пишут об ужасах применения оружия, чем о предотвращённых им преступлениях: труп можно показать в эффектном ракурсе — а сотни людей, не ставших трупами потому, что преступник не рискнул нарываться на возможную пулю (да ещё не только от жертвы, но и от случайных свидетелей), не отличимы от прочих.

Анатолий Вассерман (awas1952), ДВА ПРОЦЕНТА БЕЛИЗНЫ

Comments

Re: Не все еще такие как Бэтмены

[dikayasobaka.livejournal.com]

Вообще идиотская какая-то ситуация (это я про сегодняшнюю новость). Но там же огнестрел и не присутствовал.

Вашему знакомому, который попал из-за драки с пьяным ментом, я, конечно, очень сочувствую. Опять не вижу, какое отношение это имеет к основной теме дискуссии.

[albu.livejournal.com]

Дело не в огнестреле, а в том что милиционер всегда не виноват. Как и все его родственники. И пока так будет, распространение огнестрельного оружия ничего не решит, а только даст возможность для новых злоупотреблений.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Вы опять-таки путаете два различных и напрямую между собой не связанных вопроса: владение и ношение огнестрела и безнаказанность служб правопорядка. Мнение мое по первому вопросу повторять, наверное, нет нужды; по второму же - все очень просто, за любое преступление служащие правоохранительных органов должны отвечать ровно также, как и все остальные. Все граждане, в погонах и без, должны быть равны перед законом.

[albu.livejournal.com]

Это понятно, что лучше быть здоровым, но богатым.
Но в случае безнаказанности служб правопорядка сталкиваться с ними гораздо опаснее. Одно дело тебя останавливают за превышение скорости и ты спокойно выходишь из машины, другое - когда в той же ситуации при первой попытке выйти из-за руля есть шанс огрести по полной.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Здесь можно огрести по полной если выйдешь из-за руля - положено ждать, пока полицейский сам к тебе подойдет. Придумано это для безопасности полицейских - он к тебе подходит сзади, это безопасней для него.

Безнаказанность служб правопорядка - и любых иных госслужб - на мой взгляд совершенно неприемлима. И не только из-за угрозы прямого насилия со стороны этих служб.

[albu.livejournal.com]

Еще один аргумент в споре о свободном ношении оружия.
Больше половины комментаторов считает, что парень "все правильно сделал".
http://krig42.livejournal.com/166382.html

[dikayasobaka.livejournal.com]

Я не смог точно рассмотреть удар, потому воздержусь от суждения. Скажу лишь, что когда на тебя прет группа, это очень страшно.

Что ему светило, если бы его замяли, не знаю, но в такой ситуации убить могут легко.