dikayasobaka: (Default)
dikayasobaka ([personal profile] dikayasobaka) wrote2009-04-27 05:02 pm

(no subject)

Отличный аргумент в пользу гражданского вооружения

Хотя людей, пострадавших от рук психопата, безусловно, безумно жалко.

[identity profile] dikayasobaka.livejournal.com 2009-04-28 05:11 pm (UTC)(link)
> Первыми приобретать оружие будут желающие нападать, а не обороняться.

На каких основаниях Вы делаете такой вывод?

> И выхватывать стволы будут первыми.

У агрессора всегда есть преимущество первого удара. Надо стараться сделать так, чтоб это было его единственным преимуществом.

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2009-04-28 05:17 pm (UTC)(link)
Потому что миролюбивые люди не думают о том, как бы стрельнуть в кого-нибудь.

[identity profile] dikayasobaka.livejournal.com 2009-04-28 05:27 pm (UTC)(link)
Пацифисты (т.е., те, кто неприемлют насилие как таковое) действительно не станут покупать оружие. Их меньшинство. Большинство именно миролюбивых людей применение силы в некоторых ситуациях (к примеру, когда агрессор угрожает их безопасности, или безопасности их близких и т.д.) приемлют. Ну а в таком случае - есть ли принципиальная разница между, скажем, битой и пистолетом?

Скажу, более того, что зачастую демонстрация оружия предотвращает далжнейший конфликт.

[identity profile] suricat.livejournal.com 2009-04-29 08:42 pm (UTC)(link)
Тут, например?
http://www.kp.ru/daily/24286/481657/

Конфликтовать больше некому...

[identity profile] dikayasobaka.livejournal.com 2009-04-29 09:03 pm (UTC)(link)
Мрачные у Вас ассоциации...

Нет - имеется в виду демонстрация оружия шпане. Чаще всего ее хватает, чтобы шпана ретировалась в посиках более легкой добычи.