Нет - это просто общего плана пост по поводу проблемы гражданского вооружения. Моя позиция по данному вопросу выработана уже давно, и тот или иной конкретный эпизод - ели он не является чем-то из ряда вон выходящим - едва ли ее изменит.
Я читал форум дальнобойщиков, так там было две позиции по поводу оружия: 1. что с помощью угрозы оружием можно отбиться от хулиганов 2. что в человека стрелять не так-то просто, а выстрелишь - будет разбирательство и статья, а не выстрелишь - могут засунуть ствол, извините, в задницу и провернуть. Т.е. перед тем как лучше на всякий случай спилить мушку.
Мне показалось, что превалировала вторая точка зрения.
Ну у всех своя специфика - у дальнобойщиков в том числе. Право на ношение оружия ни в коем случае не есть обязанность его носить.
Я лично, к примеру, во много мест оружие бы никогда не брал - зачем? Но иметь право его носить - в случае угрозы, в опасный район и т.д. - по-моему, крайне важно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
dikayasobaka) wrote2007-10-08 07:36 pm
no subject
или к в результате аварии и последовавшей за ней ссоры, милиционер выстрелил в голову своему оппоненту.?
no subject
no subject
1. что с помощью угрозы оружием можно отбиться от хулиганов
2. что в человека стрелять не так-то просто, а выстрелишь - будет разбирательство и статья, а не выстрелишь - могут засунуть ствол, извините, в задницу и провернуть. Т.е. перед тем как лучше на всякий случай спилить мушку.
Мне показалось, что превалировала вторая точка зрения.
no subject
Я лично, к примеру, во много мест оружие бы никогда не брал - зачем? Но иметь право его носить - в случае угрозы, в опасный район и т.д. - по-моему, крайне важно.