dikayasobaka | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

"Нас защищает оружие, а не запрет на него" (англ.)

В общем и целом - категорически согласен.

Дык, ясеньпень - не приставишь к каждому по копу, чтобы защитил в трудную минуту. :)

И еще один момент - недопустимо карать за преступление несовершенное. Следовательно, любая превентивная правоохранительная деятельность изначально этим положением ограничена.

Да, был неплохой фильм с Крузом - Minority Report. Там как раз об этом. :)

Я смотрел его. Неплохое кино.

Но в реал'ной жизни попытки превентивной деятельности подобного рода могут привести лишь к тотальной диктатуре.

Так там оно и показано весьма наглядно - даже в абсолютно безопасной системе всегда найдется брешь. Человеческий фактор отмести полностью невозможно.

А диктатуру мы уже проходили, не борется она с преступностью, но давит инакомыслящих.

Совершенно присоединяюсь. Запрет на оружие - лафа для тех, кто на него кладет или обходит.

Лафа для любых отморозков - как уличных бандитов, так и тех отморозков, кто по нелепой причуде Фортуны носит форму правоохранителей (я, кстати, с уважением отношусь к тем правоохранителям, которые нормальные люди и которых большинство, но проблему отморозков это само по себе не решает).

Диктатура борется с преступностью в той мере, в которой ей это необходимо. Но она сама есть преступление такого масштаба, что приходится ее опасаться в первую очередь.

Это комментарий к В Висконсине 20-летний полицейский убил шесть человек из ревности ?
или к в результате аварии и последовавшей за ней ссоры, милиционер выстрелил в голову своему оппоненту.?

Нет - это просто общего плана пост по поводу проблемы гражданского вооружения. Моя позиция по данному вопросу выработана уже давно, и тот или иной конкретный эпизод - ели он не является чем-то из ряда вон выходящим - едва ли ее изменит.

Я читал форум дальнобойщиков, так там было две позиции по поводу оружия:
1. что с помощью угрозы оружием можно отбиться от хулиганов
2. что в человека стрелять не так-то просто, а выстрелишь - будет разбирательство и статья, а не выстрелишь - могут засунуть ствол, извините, в задницу и провернуть. Т.е. перед тем как лучше на всякий случай спилить мушку.

Мне показалось, что превалировала вторая точка зрения.

Ну у всех своя специфика - у дальнобойщиков в том числе. Право на ношение оружия ни в коем случае не есть обязанность его носить.

Я лично, к примеру, во много мест оружие бы никогда не брал - зачем? Но иметь право его носить - в случае угрозы, в опасный район и т.д. - по-моему, крайне важно.

Threaded | Top-Level Comments Only