dikayasobaka | (no subject)

Принятый вчера закон о "вражеских боевиках" позволяет исполнительным властям США объявить подобным боевиком любого, задерживать данных лиц на неопределенный срок без предъявления обвинения и в значительной степени поступать с ними как угодно. Казнить их бессудно вроде бы нельзя, но соблюдение Женевских конвенций по отношению к ним необязательно. В обращении с ними разрешен широкий диапазон мер прессинга - по-простому, пытки.

Подробности здесь:
Bush Given Authority To Sexually Torture American Children (англ.)

Вот сижу думаю - паспорт вроде есть, может, пора валить отсюда, пока не поздно...

Flat | Top-Level Comments Only

Гитлер потерпел поражение не по этой причине. А потому что влез в войну на два фронта, не располагая достаточным ресурсом.
Отличие от Гитлера в цели. Гитлер хотел изменить статус-кво в мировом масштабе. Штатам стоит начать войну за его сохранение.

Не знаю, за что Штатам стоит начать войну - по-моему, им лучше всего научиться дома жить законно и с уважением относиться к окружающему миру, и многие проблемы тогда сами решатся. Но ВЕДУТ они войну совсем за другое - именно за мировое господство, чего неоконы и не скрывают.

(Насчет Гитлера - отдельная тема, ее можно отдельно поднять как-нибудь.)

Не мировое господство, а удобный и понятный мир.

Удобный и понятный - кому? :)

Не верьте мне на слово, почитайте вот это сами.

Соединенным, разумеется, Штатам. О других президент США заботиться не обязан.

Соединенные Штаты имеют границы. Переделывать мир за их пределами - неконституционно и противозаконно во всех ситуациях, кроме тех, которые необходимы для защиты США от агрессии.

Против готовящейся агрессии. Если Иран будет располагать достаточным ядерным потенциалом, кто знает, что из этого получится. Иногда стоит быть proactive.

Хммм... И если я, или даже Вы, как-нибудь под настроение сорвались и на кого-то наорали, то нас обоих следует запереть в тюрьме или расстрелять. Сходная логика, согласитесь.

Кстати, с чисто практической точки зрения иметь свой ядерный потенциал для действий против США вовсе необязательно, но тут дело не в тактике, а в принципе.

Иран достаточно четко обозначил свою антиамериканскую позицию. Скажем, индийский атом США не грозит. А иранский представляет собой неорганиченные возможности для шантажа со стороны тегеранского режима.

> Иран достаточно четко обозначил свою антиамериканскую позицию.

И Саудовская Аравия - тоже, самим своим строем. И многие другие страны.

> Скажем, индийский атом США не грозит.

Точно? А как все это оборудование охраняется? Кстати, как насчет ЯО в Пакистане?

> А иранский представляет собой неорганиченные возможности для шантажа со стороны тегеранского режима.

Да не нужно ЯО, чтобы вести шантаж. Достаточно взорвать один стратегический объект и весомо намекнуть, что другие на очереди.

Саудовская Аравия прекрасно знает, что без Штатов менее богатые арабские страны порвут ее, как Тузик грелку.
Пакистанское оружие действителньо опасно, холера знает, кто будет после Мушаррафа, но это уже свершившийся факт. Надо предотвращать распространение его в иные страны, например, тот же Иран, который уже 27 лет находится на передовом крае антиамериканизма.
Этого недостаточно. Можно вместо уступок получить в ответ полномасштабную ядерную атаку.