dikayasobaka | (no subject)

Принятый вчера закон о "вражеских боевиках" позволяет исполнительным властям США объявить подобным боевиком любого, задерживать данных лиц на неопределенный срок без предъявления обвинения и в значительной степени поступать с ними как угодно. Казнить их бессудно вроде бы нельзя, но соблюдение Женевских конвенций по отношению к ним необязательно. В обращении с ними разрешен широкий диапазон мер прессинга - по-простому, пытки.

Подробности здесь:
Bush Given Authority To Sexually Torture American Children (англ.)

Вот сижу думаю - паспорт вроде есть, может, пора валить отсюда, пока не поздно...

Flat | Top-Level Comments Only

Фантастика зачастую выражает какую-то позицию четче, чем нефантастика. В этом журнале я одной серболюбке, которая называла албанцев бандарлогами (бандар на хинди - обезьяна) дал ссылку на этот рассказ.

Но это, конечно, полнейший оффтопик.

Позицию — может быть. А вот с фактами и их интерпретациями она просто в силу жанровой принадлежности обращается более чем вольно.

Герои рассказа Саймака живут в материальном изобилии и без государственного вмешательства в их жизнь. Но главный герой осознает, что он живет в зоопарке, из которого ему не вырваться. Мне такое существование не кажется счастливым.

Счастье — это слишком индивидуально определяемое понятие. Один несчастен, потому что у него суп пустой, другой — потому что бриллианты мелкие.

Мне кажется, что жизнь в зоопарке (если забыть про этот рассказ - жизнь без прав) скорее сродни первому, чем второму.

Права есть, но не у всех. За определенные действия (скажем, за причастность к террористической деятельности) следует применять поражение в правах. Нельзя приносить здравый смысл в жертву абстрактным принципам. Все имеют право на жизнь, но трибунал не поймет солдата, который отказался выполнить приказ, поскольку это действие ставило его жизнь под угрозу.