(no subject)

[dikayasobaka]

Полный подсчёт всех беззащитных людей, уничтоженных в 20-ом веке режимами, запретившими своему населению владеть оружием, составляет 56 миллионов.

За последние 12 месяцев Австралия заставила своих граждан, владевших огнестрельным оружием, сдать государству 640381 единиц оружия. Это оружие было уничтожена государственными чиновниками, и операция по уничтожению оружия обошлась австралийским налогоплательщикам в 500 миллионов долларов. После первого года есть первые статистические результаты этого акта:

число убийств в стране выросло на 3,2%
число вооружённых нападений выросло на 8,6%
число вооружённых грабежей выросло на 44,0%
в одном только штате Виктория число убийств с помощью огнестрельного оружия выросло на 300%!!!

art_of_arts, здесь

Comments

[kadis.livejournal.com]

вроде бы еще Конфуций сказал: "слабый народ - сильное государство"
то есть чем ниже степень личной свободы граждан, тем выше уровень тоталитаризма. увы.

[dikayasobaka.livejournal.com]

Однозначно. Единственно что сила народа определяется не только и не столько наличием у населения оружия.

Кстати, по твоему опыту - насколько часто применяется оружие в разборках в армии?

[kadis.livejournal.com]

сорри за поздний ответ - Яндекс.почта работает через жопу :-(
в российской армии оружие при разборках применяется всегда в качесте последнего довода, и в двух ситуациях:
1. когда у солдата сдали нервы, и он просто ничего не соображает (замучили деды, дезертирство, напился)
2. когда солдат все продумал: надпилил пулю, чтобы она разорвалась при контакте и по остаткам нельзя было идентифицировать ствол; выбрал время (маневры - стрельбы), место (так чтобы не смогли определить стрелка)

в обоих случаях оружие в армии никогда не применяется в качестве угрозы - потому что его никто не боится, и все понимают, что его применение при свидетелях 100% чревато тюрьмой.

ну а насколько часто... думаю, что теперь - часто. только военные скрывают эту статистику за "несчастными случаями"

[(Anonymous)]

Все нормально, спасибо:)
Т.е., исключая сценарий номер 1, есть вокруг горы оружия или нет - по сути без разницы? Я правильно понял?
Ну я примерно так и предполагал.

[kadis.livejournal.com]

абсолютно :-)

[dikayasobaka.livejournal.com]

Все нормально, спасибо:)
Т.е., исключая сценарий номер 1, есть вокруг горы оружия или нет - по сути без разницы? Я правильно понял?
Ну я примерно так и предполагал.

:-/

[po6om.livejournal.com]

Хрен знает... А как быть тогда с США?

Re: :-/

[kadis.livejournal.com]

а как тогда быть с Россией?! :-)))

Re: :-/

[po6om.livejournal.com]

Это вообще вечный вопрос.

Re: :-/

[dikayasobaka.livejournal.com]

В каком смысле?

Цитируя kadis-а

[po6om.livejournal.com]

вроде бы еще Конфуций сказал: "слабый народ - сильное государство"
то есть чем ниже степень личной свободы граждан, тем выше уровень тоталитаризма. увы.

Я не на 100% согласен с цитируемым высказыванием Конфуция. Т.е. в случае с США, народ вроде как не слабый, государство тоже. Вот поэтому я и спросил - как с США быть?

Re: Цитируя kadis-а

[dikayasobaka.livejournal.com]

Народ, я бы сказал, можно назвать слабым. Вопрос оценки, конечно.

Re: Цитируя kadis-а

[po6om.livejournal.com]

Ну может быть. Мне думается, что он (народ) тамошний сильнее тех же европейских. Хотя, может быть, у меня просто недостаточно информации и знаний, чтобы делать подобные выводы.