dikayasobaka | (no subject)

> Странно, из моих знакомых, кто там был и в тот раз, и в этот, вроде бы все здоровы. По крайней мере, не слышал, чтобы кто-то жаловался на ухудшение самочувствия.

Естественно, это не всех затронуло, и слава Богу, что у твоих знакомых все в порядке. Вот несколько ссылок:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_war_syndrome

http://psina.blogspot.com/2004/09/victim-of-war.html

Борь, твой блог с удовольствием почитаю и похожу по ссылкам, но любые цитаты из википедии вызывают просто приступы блевотного синдрома.

Ничем не могу помочь:) Я привожу только источники, которые считаю достойными внимания.

замечательный ответ.

Борь, они:
- тырят чужие статьи кусками (вебстер, британика и т.д.)
- как правило не указывают источники информации
- постят непроверенную и совершенно левую инфу (ну типа "Цой подавился мацой")
- их статьи на разных языках не соответствуют друг другу даже контекстно

Этого мало?

И они же по данным независимых исследований зачастую оказывались точнее ведущих энциклопедий.

То есть, ты считаешь, что если у слова есть три толкования, а приводят лишь одно, это "точнее"? Причем, приведенное толкование вообще не имеет отношения к контексту обсуждения, где слово возникло. Или, может, выкидывая ключевое слово из фразы, они делают фразу "точнее"? Поясни плз.

Я сталкивался уже раза три наверное за последний месяц с тем, что люди мне тыкали в нос эту #$%педию как истину в последней инстанции (как минимум в двух тематических комьюннити). Приходилось их тыкать носом туда, откуда цитируемые статьи были нагло сперты, с искажениями и сокращениями и без ссылки на источник. Кстати, в литературном и научном мире этому слову есть хорошее и емкое название: "плагиат".

Найти тебе эти примеры?

Я не сомневаюсь, что такие случаи есть; вопрос каково их процентное отношение. Но мы отклонились от темы, мне кажется.

Да, конечно. Ща почитаю твои записи по теме.

А процент чудовищно велик, иначе бы я об этом тут не написал. Выбери любое специальное слово по любой теме от науки до искусства, открой статью в википедии и погугли первую строчку определения (поставив в кавычки). Будешь очень неприятно удивлен.

Я этот источник использую часто, меня в целом устраивает. Русская википедия мне нравится меньше, ее, похоже, плохо модерируют.

А чем тебя не устраивают первоисточники или хотя бы вполне респектабельные издания?

Webster's Online Dictionary
Britannica Online Encyclopædia
БЭС РАН

Ничем. Но динамичные темы википедия захватывает быстрее.

Вот это-то и плохо - такая там фигня получается в итоге. :(

Нет, идея мне как раз нравится - исполнение, понятно, не всегда.
Но так или иначе - давай, может, вернемся к теме.

Например, 2 недели никого не ебало вот это гониво. Оно там до сих пор и осталось, только уже в обсуждениях. И это лишь частный случай. Свободная, бля, энциклопедия. Буэ.

Да, это свободная энциклопедия, и подобные эпизоды есть издержки производства. Методологий без недостатков пока еще не придумано.

Основным недостатком любого подобного проекта я считал и считаю отсутствие ссылок на первоисточники. Кстати, тем самым они нарушают GNU GPL, под эгидой которого проект и ведется, о чем мантейнеры либо не догадываются, либо им наплевать.

Так по правилам, насколько я знаю, ссылки положены. Другое дело, что не все из участников правила выполняют.

Но тут что хорошо - можно самостоятельно вмешаться в ситуацию.

Поправь у себя в блоге ссылку, плз. - там /// вместо // в URL.

Прочел и твою заметку и источник. Куча вопросов возникла.

Например, почему никто не обратился в NIH или в NIST к радиобиологам? Аппаратура там соответствующая есть. Определить уровень радиоактивности семпла мочи или наличие в нем тяжелых элементов достаточно просто.

Или другой вопрос: какой диагноз ему поставили врачи, дав 40% дизабилити? Постоянные мигрени и отечность суть симптомы. У него в диагнозе написано "химическое отравление тяжелымы металлами" или "радиационная болезнь"?

Какую сслыку? Только что проверил, вроде все ссылки открываются.

> Например, почему никто не обратился в NIH или в NIST к радиобиологам? Аппаратура там соответствующая есть. Определить уровень радиоактивности семпла мочи или наличие в нем тяжелых элементов достаточно просто.

Понятия не имею. Не уверен, что к ним очень легко обратиться. Да и оборудование есть не только у них - вот доступ к нему может быть проблематичен.

> Или другой вопрос: какой диагноз ему поставили врачи, дав 40% дизабилити? Постоянные мигрени и отечность суть симптомы. У него в диагнозе написано "химическое отравление тяжелымы металлами" или "радиационная болезнь"?

Не имею понятия опять-таки. Многим ветеранам ставят весьма расплывчатые диагнозы (и не только ветеранам) и в такой ситуации - тоже. Мне никто нормального диагноза за много лет не поставил - потом я и ходить перестал, хотя симптомы были довольно внушительные, хотя, безусловно, и не столь серьезные, как у Деррена Матью.

>Какую сслыку? Только что проверил, вроде все ссылки открываются.

У тебя в блоге на самом верху (после протокола идет ///):
[http:///www.nydailynews.com/front/story/236934p-203326c.html]

Не уверен, что к ним очень легко обратиться. Да и оборудование есть не только у них - вот доступ к нему может быть проблематичен.

Это очень странно. Особенно учитывая подозрение на подобный диагноз. Как ты понимаешь, немало народу в этой стране имеют прямое или косвенное отношение к радиоактивности или химическому производству. Соответственно, оборудование и специалисты есть. И они вполне легко доступны. Получить направление на обследование, или передать туда семплы на анализ, при наличии страховки, дело относительно простое. А страховка у военных весьма неплохая.

Мой отец, к примеру, проходит специализированное обследование по этому поводу два раза в год.

Многим ветеранам ставят весьма расплывчатые диагнозы (и не только ветеранам) и в такой ситуации - тоже.

С этим согласен, но кто мешает искать second opinion? Тем паче, что в случае Матью имеются к тому веские основания.

Еще одно непонятно: вернувшись с войны с такими симптомами, чем человек думал, заделывая ребенка? Дело его, конечно, но известно вполне определенно, физическое нездоровье родителей явно отражается на здоровье потомства. :( Врачи наверняка должны были его об этом предупредить.

Спасибо, ссылку поправил. Она почему-то открывалась без проблем:)

Касательно всего остального - да, вполне возможно, что ты прав, и у Матью были варианты, которыми он мог воспользоваться, но не воспользовался. Но у разных людей разный образовательный уровень и т.д. К тому же вполне возможно, что для военных медиков его случай - до некоротой степени закрытая тема...

Касательно качества страховки у военных - ну никак не могу согласиться. VA - это просто стыд и позор, система перегружена все всякой меры, и можно вполне подохнуть, не дождавшись помощи (это, увы, не гипербола).

Хм. Может быть доля правды в этом и есть, но что-то никто из моих знакомых в VA, DC и MD не жаловался.

А на счет уровня образованности и закрытости... Думаю, что если бы все было действтельно так, как это изображают, военные бы информацию не выпустили из рук. Либо кто-нибудь образованный посоветовал Матью обратиться к специалистам. И вовсе не в Германии, а прямо тут, благо они есть в достатке.

> Хм. Может быть доля правды в этом и есть, но что-то никто из моих знакомых в VA, DC и MD не жаловался.

Если у них не было серьезных проблем, то, возможно, они с этим и не столкнулись... А тем, у кого они есть, порой несладко приходится. Вот несколько примеров:
http://dikayasobaka.livejournal.com/63349.html
http://psina.blogspot.com/2004/11/they-put-their-lives-on-line-and-now.html
http://psina.blogspot.com/2004/12/have-we-got-what-it-takes-to-look-them.html

> А на счет уровня образованности и закрытости... Думаю, что если бы все было действтельно так, как это изображают, военные бы информацию не выпустили из рук. Либо кто-нибудь образованный посоветовал Матью обратиться к специалистам. И вовсе не в Германии, а прямо тут, благо они есть в достатке.

Ну тут все-таки не военная диктатура, военные не могут творить что хотят.

Бляааа. Печально, что раковому больному отказали в лечении. ;( Может стадия была уже соответствующая?

> Может стадия была уже соответствующая?

Рак был уже неоперабельным, но отказали ему не по медицинским показаниям, а из-за очереди на процедуры.

Я эту тему могу продолжить. Пример: мужик приходит из Вьетнама, после тяжелого ранения - на игле. Идет в VA Hospital в Бостоне, говорит - помогите, а те ему: "В Гринвиче (шт. Коннектикут, почти Нью-Йорк) есть программа, может, там есть места". Они даже не позвонили узнать, есть места или нет! При том у мужика - ни копейки денег, пост-травматический синдром по полной программе, болевой синдром, он просто боится, что убьет кого-нибудь... Вот такие дела.

Мужик - знакомый мой. Сам все это преодолел. Думаю, если он еще раз и придет в этот блядский госпиталь, то только с гранатометом:)

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

По теме

Re: По теме

Re: По теме

Re: По теме

Re: По теме

Re: По теме

Re: По теме

Re: По теме