Я не разбираю сейчас разницу идей, а говорю о том, что в данной ситуации либералы играют на руку террористам.
Либералы возглашают примат личного над общественным (государственным), то есть: 1. при акте террора всегда идут на уступки под угрозой жизни заложника. 2. При ответных ударах не могут действовать адекватно, опять же по причине задевания чьих то прав (обыски, облавы, авиаудары и прочее) 3. После теракта все либеральные СМИ поносят свои же власти, потому что они не смогли их защитить, а те не могли,потому что эти же СМИ будут вопить о нарушении прав человека, когда государство начнет реально изгонять арабских радикалов из страны.
В результате такой практики, граждане диберальной страны превращаются в беспомощных детей из детсада с детской же логикой (убить врага нельзя, потому что убивать плохо, а защизаться тоже нельзя потому что убивать плохо)
Сами идеи может и хороши, но по сравнению с идеями исламского джихада - просто сопли детсада. А война идет уже...
no subject
Либералы возглашают примат личного над общественным (государственным), то есть:
1. при акте террора всегда идут на уступки под угрозой жизни заложника.
2. При ответных ударах не могут действовать адекватно, опять же по причине задевания чьих то прав (обыски, облавы, авиаудары и прочее)
3. После теракта все либеральные СМИ поносят свои же власти, потому что они не смогли их защитить, а те не могли,потому что эти же СМИ будут вопить о нарушении прав человека, когда государство начнет реально изгонять арабских радикалов из страны.
В результате такой практики, граждане диберальной страны превращаются в беспомощных детей из детсада с детской же логикой (убить врага нельзя, потому что убивать плохо, а защизаться тоже нельзя потому что убивать плохо)
Сами идеи может и хороши, но по сравнению с идеями исламского джихада - просто сопли детсада.
А война идет уже...