[identity profile] varera.livejournal.com 2005-08-01 11:54 pm (UTC)(link)
не столь глупа, чем что?
сколько людей должны быть вовлечены в сценарий, изложенный у обогуева? каким образом удавалось держать в секрете столь скандальные события? и какова процедура принятия решения о боевом пуске торпеды на подлодке, которая следит за чужими маневрами, пытаясь всеми способами не обнаружить своего присутствия?

[identity profile] dikayasobaka.livejournal.com 2005-08-02 09:04 am (UTC)(link)
Насчет торпеды верится с трудом, конечно...
Я что скажу - мне официальная версия не понравилась тем, что американцы ничего не говорили о своих наблюдателях - ни да, ни нет - но версию о том, что "Курск" был протаранен, отмели сразу же. Откуда они могли это знать?

[identity profile] varera.livejournal.com 2005-08-02 11:29 pm (UTC)(link)
ну если наблюдатели были, и их координаты американцам известны, так же, как и координаты курска, то не составляет никакого труда сообразить, было столкновение или нет.

я с трудом могу представить себе наблюдателя, который лезет в боевой порядок кораблей, за которыми наблюдает. тем более на ядерной подлодке.

что касается столкновений американцев с другими судами, то на моей памяти несколько аналогичных инцедентов с японскими судами. насколько я знаю, американцы всегда признавали факты таких столкновений и оказывали помощь терпящим бедствие.