не знаю ничего гениального я в этом посте не вижу ведь дорожные эксиденты - всего лишь несчастые случаи. а терракты - умышленное зловещее и прямо-направленное от ума и содеяное врагом! как это можно сравнивать с поездом сошедшим с рельсы случайно? ну пусть бы он тогда сравнил терракты со смертями от рака и инфаркта тоже.
>> ну пусть бы он тогда сравнил терракты со смертями от рака и инфаркта тоже.
И тоже было бы вполне адекватное сравнение.
Если говорить о безопасности обвества, то это понятие комплексное - в него входит и безопасность от террористов, и безопасность от преступности, и защита от болезней, и т.д. и т.п.
ну так о чем он вообще говорит?? о реакции масс по отношению к террактам? о массовой истерии? тогда он очень плохо осветил эту тему... и так ясно что терракты не на пользу никому больше кроме теперешнего правительства (ли давай скажем правительства вообще) у меня как и у большинства нормальных людей нет страха перед террактами но есть гнев, ненависть... и что то уже совсем запредельное - что и возмущением уже не назовешь.
А еще проведение терактов косвенно выгодно правительству тк дает ему оч много полномочий и спокойное прияттие обществом введения ограниечений разных...
Там акт и был - свободный народ Испании страстно и прилюдно отымел любимое правительство за сокрытие правды о теракте и прочую мозговую еблю:))))
Правда, тот, кого избрали взамен, мне не особо нравится - но главное не это, главное - что был послан сигнал: будете ебать мозги - лишитесь своего места.
А у нас, при сходных обстоятельствах, Буш почему-то достиг 90% популярности. Ну что ж - каждый народ заслуживает именно то правительство, которое его и имеет:)))
Есть здравая мысль. Действительно, если террористы не видят шумной реакции, не получают "славы", в их глазах воздействие их теракта сильно уменьшается. Следовательно и смысл проводить эти теракты тоже уменьшается. Но это не умаляет борьбы с террористами и информацию населения о бдительности, мерах безопасности и информации спецслужб о возможных терактах. А пропаганду надо вести по степени наносимого урона. На первом месте (не уверен) доржные происшествия. В армии в мирное время гибнет порядка 15тыс. чел. в год. От пьянства, от сердечно-сосудистых заболеваний. Вот и надо больше пропагандировать здоровый образ жизни и тут можно не скупится на страсти-мордасти на трагические случаи по причине пьянства, курения (пожар и т.п.), образа жизни приводящему к инфаркту и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
ничего гениального я в этом посте не вижу
ведь дорожные эксиденты - всего лишь несчастые случаи.
а терракты - умышленное зловещее и прямо-направленное
от ума и содеяное врагом!
как это можно сравнивать с поездом сошедшим с рельсы случайно?
ну пусть бы он тогда сравнил терракты со смертями от рака и инфаркта тоже.
no subject
И тоже было бы вполне адекватное сравнение.
Если говорить о безопасности обвества, то это понятие комплексное - в него входит и безопасность от террористов, и безопасность от преступности, и защита от болезней, и т.д. и т.п.
no subject
о реакции масс по отношению к террактам?
о массовой истерии?
тогда он очень плохо осветил эту тему...
и так ясно что терракты не на пользу никому больше кроме теперешнего правительства (ли давай скажем правительства вообще)
у меня как и у большинства нормальных людей нет страха перед террактами
но есть гнев, ненависть... и что то уже совсем запредельное - что и возмущением уже не назовешь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Правда, тот, кого избрали взамен, мне не особо нравится - но главное не это, главное - что был послан сигнал: будете ебать мозги - лишитесь своего места.
А у нас, при сходных обстоятельствах, Буш почему-то достиг 90% популярности. Ну что ж - каждый народ заслуживает именно то правительство, которое его и имеет:)))
no subject
no subject
Мне что - жалко? :))))
no subject
Там он затоскует....
no subject
"Что есть я, и какого хуя?" :))))
no subject
no subject
А пропаганду надо вести по степени наносимого урона. На первом месте (не уверен) доржные происшествия. В армии в мирное время гибнет порядка 15тыс. чел. в год. От пьянства, от сердечно-сосудистых заболеваний. Вот и надо больше пропагандировать здоровый образ жизни и тут можно не скупится на страсти-мордасти на трагические случаи по причине пьянства, курения (пожар и т.п.), образа жизни приводящему к инфаркту и т.д.
no subject