А дело здесь не только в этом, хотя и в этом тоже. Суть здесь все же глубже. Передо мной французкая книжка "Хронология российской истории" под редакцией Франсиса Конта. Книжка, конечно, политически и идеологически ангажированная, но не ангажированная, так сказать, ментально. В ней только даты, сухие цифры. Так вот периоду 1964-1982 гг посвящено 8 страниц, а периоду 1934-1938 гг - 6 страниц, хотя период более чем в 4 раза меньше! Кроме того для описания периода застоя характерны такие даты, как выход в свет первого номера газеты "Хроника текущих событий", что, конечно, значимо, но не масштабно. Вопрос о эпохе застоя крайне интересен, но дело здесь не в политике, не в пропоганде, не в информационной линии КПСС, а в метафизике, то есть значительно глубже.
no subject
Передо мной французкая книжка "Хронология российской истории" под редакцией Франсиса Конта. Книжка, конечно, политически и идеологически ангажированная, но не ангажированная, так сказать, ментально. В ней только даты, сухие цифры. Так вот периоду 1964-1982 гг посвящено 8 страниц, а периоду 1934-1938 гг - 6 страниц, хотя период более чем в 4 раза меньше! Кроме того для описания периода застоя характерны такие даты, как выход в свет первого номера газеты "Хроника текущих событий", что, конечно, значимо, но не масштабно.
Вопрос о эпохе застоя крайне интересен, но дело здесь не в политике, не в пропоганде, не в информационной линии КПСС, а в метафизике, то есть значительно глубже.