В изначальном посте есть и вторая часть, на мой взгляд куда интереснее первой. Цитирую автора:
"Я отвечал, что - как мне кажется - произошел культурный сдвиг. О нем много говорят и незачем множить названия - визуальная культура, клиповая, компьютерных игр и т.п. Не важно. Я думаю, симптоматика неверно описана. Они не "не понимают" смысл, а понимают иначе. Я помню, как мне трудно было читать немцев 18 века. Все эти чудовищные длинноты. Почему? Я привык к сюжетной литературе 20 века. Если к 15 странице никто еще не провалился в другое измерение, не убил кого-то или не изнасиловал козу - то, спрашивается, чем он эти 15 страниц занимался?"
Значит ли это непонимание текстов 18-го века, что автор оторван от реальности? Или что он как раз вполне соответствует той реальности, в которой живёт?
не ценой отрыва от реальности
В изначальном посте есть и вторая часть, на мой взгляд куда интереснее первой. Цитирую автора:
"Я отвечал, что - как мне кажется - произошел культурный сдвиг. О нем много говорят и незачем множить названия - визуальная культура, клиповая, компьютерных игр и т.п. Не важно. Я думаю, симптоматика неверно описана. Они не "не понимают" смысл, а понимают иначе. Я помню, как мне трудно было читать немцев 18 века. Все эти чудовищные длинноты. Почему? Я привык к сюжетной литературе 20 века. Если к 15 странице никто еще не провалился в другое измерение, не убил кого-то или не изнасиловал козу - то, спрашивается, чем он эти 15 страниц занимался?"
Значит ли это непонимание текстов 18-го века, что автор оторван от реальности? Или что он как раз вполне соответствует той реальности, в которой живёт?