ext_321191 ([identity profile] eugenebo.livejournal.com) wrote in [personal profile] dikayasobaka 2005-05-12 06:58 pm (UTC)

Опасность есть, но оценка её последствий -- очередное безответственное экстраполирование за пределы полноты модели. Из серии: "рюмку водки я выпил за 10 секунд. Значит, за год я выжру цистерну."

Каждый раз, когда по прогнозам такого рода приходит время наступить Полной и Окончательной Катастрофе, в игру вступают ранее не учтённые факторы. Для данного случая из таковых могу назвать:

1. Производство искусственного топлива из угля. Между прочим, это уже почти выгодно при нынешних ценах на нефть, а запасы угля в США огромные. Технология тупая как три копейки, в войну и СССР, и Германия этим успешно занимались.

2. Атомная энергетика. Достаточно расконсервировать строительство уже начатых станций (придавленное в своё время воплями "зелёных"), чтобы сместить долговременный баланс.

3. И я всё-таки не понял, почему это автор полагает гибридные автомобили бесперспективными? У меня коллега на таком вот катается. Тратит на бензин втрое меньше меня. $4 -> $1.33 :)

Всё вышесказанное не означает, что автор не прав в принципе. Это лишь краткая иллюстрация неполноты рассмотренной им картины. Да, США действительно отчасти "сидит на игле" дещёвых нефтепродуктов. Но все конкретные предсказания по поводу "а что будет дальше", подозреваю, стоят не больше туалетной бумаги...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting