dikayasobaka | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Результаты опроса на 04.05.2005

Анна Полянская - известный петербургский журналист, участник демократического и правозащитного движения, с 1993 по 1998 год - помощник депутата ГосДумы Г.В.Старовойтовой. Работала ведущей публицистической программы «Альтернатива» петербургского телевидения, корреспондентом радио русской службы Би-би-си, публиковалась в различных российских и западных изданиях. С конца 1998 года живет в Париже.

Аналитическая группа МАОФ, авторская подборка

Итак, на данный момент, по имеющимся у меня сведениям, "известный петербургский журналист" и "участник демократического и правозащитного движения" забанила в своём журнале следующих лиц (список приведён с подробностями там, где они мне доступны). Насколько я понимаю, в подавляющем большинстве случаев причиной подобной цензуры стало несогласие нижеперечисленных лиц со взглядами г-жи Полянской.

Список изгнанных и отвергнутых

dikayasobaka

stilo Так. Мало того, что вы здесь занимаетесь натуральной клоунадой, передергиваниями и левацкими тупыми камланиями про "фашистскую Америку", бесстыдно объявляя, что здесь, якобы, "публичный форум", хотя это мой личный журнал, так теперь вы еще приволокли парочку клакеров себе в помощь, когда вас уже полностью приперли к стенке? Теперь вы будете с ними в моем журнале бесконечно обсуждать вашу манеру вести дискуссии?
Знаете, мне этот флейм про ваши манеры изрядно надоел. Идите к себе и резвитесь там вместе с вашей малоинтересной компанией. Раскрутиться за счет моего журнала с вашими провинциальными слабоумными бабами вам не удастся - мои френды явно не ваш электорат, они на три порядка умнее и вас и ваших клакеров.
Сказать вам абсолютно нечего, однообразный ваш бубнеж с повторениями уже опревергнутого невероятно скучен. Ссылки, которые вы здесь судорожно мечете, как икру, бессодержательные и постыдные, а уж апелляция к "авторитету" смрадного фашика подрядчика говорит о вас и вашей клакерской компашке вполне достаточно, тут уж ни убавить, ни прибавить.
Здесь вам не подиум и не сцена для ваших лживых левацких кривляний. С публикой вашего сорта я не дискутирую - времени жаль, да и в карты тоже не сяду играть - шулеры, нечистые на руку. Хватит засорять мой ящик.

dikayasobaka Давайте лучше говорить по существу. Оценки интеллекта оппонента весьма милы в дискуссиях детей детсадовского возраста, но взрослым людям, мне кажется, это не к лицу.

Что именно в приводимых мною ссылках Вы подвергаете сомнению?

stilo Давайте вы лучше пойдете отсюда вон. С щулерами и левыми демагогами я не дискутирую - таким плюй в глаза, скажет божья роса.
Отсюда

geish_a

Насколько я помню, несколько разрозненных комментариев в поддержку dikayasobaka здесь.

jo_ho

Здесь

noser

stilo:

Тест на френдов - результаты.
Ни один человек не отписался, прибавились новые хорошие люди.
Не ожидала. :)
Спасибо вам, ребята, замечательные вы. При таком бешеном напоре тотальной, профессиональной зомбирующей пропаганды, как сейчас в РФ - и остаться независимо мыслящими, порядочными людьми. Это дорогого стоит.

Я:

Если честно, вы особо не удивили. Зато история про злобных, сидящих рядом фсбшников и виноватого во всем, разумеется, Путина - это бесценное. За это и читаем. :)

stilo:

Вы про что, дяденька? Про борьбу с международным терроризмом путем государственного переворота? Ну-ну.
Нет, на самом деле Путин добрый, как два Санта-Клауса. А его ФСБ еще добрее и даже полезнее самого Путина. Это только конституция у вас злая и антинародная. Я все понимаю, дяденька. Но если вы сюда в журнал зачастите - забаню на раз. Никаких моральных мучений при этом испытывать не буду, уверяю вас. Вот только ваших мне здесь и не хватало.

А пока - внимательно следите за руками:
[прилагается картинка фака]

Я:

Не зачащу, конечно. Смотрите - от одного невинного замечания у вас наступило обострение. Приписали мне того, чего я не говорил и вообще возбудились. Не зачащу исключительно ради вашего душевного благорасположения и телесного здравия.

stilo:

Пшёл нахуй, выблядок овечий. Привяжется же такое уёбище без пристанища. Гной из мозгов откачай пидор.

[бан, потирка моего и своего последнего коммента]
Отсюда

podrjadchik

saper

saper
Дa, меня oнa тoже бaнилa, дaвнo уже, где-тo с гoд нaзaд. Мaдaм упрекнулa меня, не мнoгo, не мaлo, в пoддержке aрaбскoгo террoризмa. Ну тут уж не выдержaли нервы изрaильскoгo бoевoгo резервистa, и я этoй дуре выскaзaл, все, чтo o ней думaю, o всей ее неиспoльзoвaннoй в сoветские врменa спесивoй питерскoй ненaвисти к чуркaм и прoчим нaцменaм.
Отсюда

skuns

Посоветовал stilo, страстной сионодиссидентке березовского призыва, почитать Дм.Быкова и глобалрусовцев (кто не знает, оба из правоконсервативного движения). Был за такую кровавочекистскую крамолу с возмущением забанен.
Отсюда

Flat | Top-Level Comments Only

Те кто её читают её знают. Остальным всё равно.
Кстати, про меня она однажды сказало, что "vnarod - это вообще что-то запредельное". Что она имела в виду до сих пор не знаю.

>>Те кто её читают её знают. Остальным всё равно.

Не согласен. Она журналист, политический активист... Есть огроманое количество людей, которые, ничего не зная о ней, могут столкнуться с её статьями. Возможно, если они узнают о ней то, что пишу я, они будут читать эти статьи уже другими глазами.

>> Увы - не могу помочь Вам расшифровать сию сентенцию:)

Да, пожалуй, тут Вы правы

>>>Есть огроманое количество людей, которые, ничего не зная о ней, могут столкнуться с её статьями.<<<

Чтение статей не является прелюдией к чему-то более главноему.
В статье важно раскрыть тему.
Читающий статью, по идее, интересуется темой, а не личностью автора.
Справка о том, что А.Полянская - журналистка из Петербурга, живущая во Франции, является достаточным стандартным дополнением из разряда "что нужно знать читателю об авторе".

Нет - но знание об авторе и знание его репутаци может повлиять на то, как читатель воспринимает статью. По крайней мере, мне так кажется.

Даже после того, как любопытство читателя относительно персоны автора удовлетворено, ему, читателю, остается наблюдать конфронтацию между собственным взглядом на проблему, описанную в статье, и взглядом автора, описанным в статье.
Объективности помогает относительно нейтральное понятие о здравом смысле.
Каждый имеет свои "источники" пополнения сведений о здравом смысле.
Если для вас этим источником является сборник цитат, где автор банит тех, кто ему просто мешает, то это говорит лишь о ваших приоритетах.
А.Полянская банит далеко не всех подряд.
Заметьте, в вашем утверждении о необходимости знать "глубже" автора уже есть скрытый переход на личности.
А.Полянская, в свою очередь, как профессиональный журналист, чувствует намерения оппонента по манере письма.
Lazy tank, который там recently возмутился, нес откровенную чушь после того, как ему вполе нормально ответили.
Продолжать дискуссию в таком духе - это не стиль и не калибр ПОлянской. И в своем журнале - не в трамвае - она вправе реагировать несдержанно.
C'est tout.

Нет - просто нельзя быть сторонником либеральной демократии и практиковать цензуру. Равно как нельзя быть сторонником целибата и блядовать. Это есть лицемерие. Моя цель здесь - продемонстрировать лицемерную сучность г-жи Полянской! :)))

ЖЖ - это не СМИ, а частная территория.
И бан тех, кто не дискутирует, а херней страдает - не цензура, а уборка дома.

> ЖЖ - это не СМИ, а частная территория.

Правильно. И если я людей призываю к воздержанию и целибату, а дома денно и нощно трахаю блядей и даже козами не брезгую - то как Вы думаете, куда меня люди пошлют с моими проповедями? :)

> И бан тех, кто не дискутирует, а херней страдает - не цензура, а уборка дома.

Хммм... а как отделить "тех, кто не дискутирует" от тех, кто "херней страдает":)

(deleted comment)

ЖЖ - тоже СМИ (по крайней мере, публичные записи).

Вы меня не поняли. Я не о политике двойных стандартov, а о разной степени предрасположенности к дискуссии в ЖЖ и СМИ.
СМИ - это поле битвы. Выходя на него, должно считаться с любым противником.
ЖЖ - частная территория. Владелец журнала вправе оградить себя от оппонентов вообще. Просто ради душевного отдыха, например, окружить себя единомышленниками.

Любопытно, что противником цензуры выступает именно dikayasobaka, которая радовалась этой самой цензуре, когда она была применена по отношению ко мне, например. Вот они двойные стандарты. Всегда был уверен, что тот, кто громче всех кричит "держи вора" и есть сам вор.

Я вообще-то кобель:)))

Но это мелочи. На самом деле, меня никакая цензура не нравится, даже по отношению к Вам. И что-то не припомню я, чтоы по поводу цензуры я выражал какие-либо положительные эмоции.

//Я вообще-то кобель:)))//

слово "собака" означает особь женского полу. назвался собакой, будь ею :))))

//На самом деле, меня никакая цензура не нравится, даже по отношению к Вам. И что-то не припомню я, чтоы по поводу цензуры я выражал какие-либо положительные эмоции.//

Было-было, юзерица Пепел так высокомерно призвала своих френдов ей доносить на тех, кого нужно забанить, ей, дескать, самой некогда все коменты читать. Я ей написал, что это призыв стучать. Она меня тут же забанила и стерла мой коммент. Ну, а dikayasobaka там в комментах ее радостно и одобрительно поддерживала.

Ссылки в студию - или к ебени матери с подобными комментариями! :)))

О!!!

ЧИТД

А еще пальчиком указывает на чужие матюги и несдержанность. Хе-хе. :)))))))

Нахуй пойди!
(Ничего, что я на ты? :)))

:)))))))))))))

Flat | Top-Level Comments Only